martes, 30 de septiembre de 2008

Por que los Medios de Informacion Callan?


El silencio de los vocingleros

He revisado los periódicos de los días siguientes a esa matanza. Los analistas guardaron silencio. Las Notas especiales en las Radios que siempre hablan mal del gobierno no hay de Pando, Los despachos informativos de las grandes Cadenas de Television faltaron, no mostraron esta vez desde el lugar de los hechos. La Batería de Analistas que siempre están en estos medios esta vez faltaron, Talvez estaban de vacaciones o simplemente se olvidaron de que tenian que asistir para ver el futuro y el presente del gobierno indigena. Posiblemente estaban anonadados; habrá que reconocerles esa posibilidad. Los Prefectos de la mal llamada MEDIA LUNA casi con mucha frecuencia hablaron de la Democracia, hasta dicen ser los defensores de los Derechos Humanos del Pueblo, de los Discapacitados, de los Pobres. La verdad que si, lo domostraron con mucha practica y no simplemente en la teoria. Pero no los encontré a los visionarios. Exepto despues de que lo detuvieron al Cacique y cuando hablan, lo hacen en defensa del prefecto que ordenó la toma violenta de las oficinas públicas, que dispuso la movilización de los empleados de la prefectura, que autorizó el uso de maquinaria pesada, que sabía y posiblemente instruyó el uso de armas de fuego. Es mas en algunos Lugares como Santa Cruz a parte de robarse equipos de computación y otros hasta se llevaron celulares, tarjetas de llamadas a celulares y muchos otros.
El gobierno dictó estado de sitio en Pando. No lo hizo en Santa Cruz, Beni, Tarija, donde también se desató la violencia de los caciques locales. La fuerza pública debió enfrentar a los matones que mataron a un recluta. Hubo que efectuar un operativo militar para ir ocupando, lentamente, la ciudad de Cobija. Recién entonces pudo ser detenido el prefecto que había provocado esta masacre y el vandalismo anterior. También hubo detenciones de quienes son acusados de haber cometido los crímenes o ser instigadores y cómplices de aquellos.
Habitualmente Los Prefectos de la mal llamada Media Luna hablan mucho de la Democracia, Los Derechos Humanos y dicen ser hasta defensores del pueblo y la verdad que si, lo demostraron con los hechos como ser: Mas de 15 muertos en Pando con la masacre, saqueos en Santa Cruz, toma de instituciones en Tarija, la verdad que si, mucha democracia en la boca y armas de fuego en la mano, bombas, dinamitas, robo a la luz del día y muchos otros.

QUE DOMOCRACIA Es genial

Y los medios de Informacion que a diario vociferan contra el gobierno no dicen nada, o sera que yo no lo lei o me perdi de los noticieros de television como UNITEL y otros?. Después de que lo detuvieron al Cacique de Pando recién entonces, comenzaron a manifestarse los analistas. Uno de los más conspicuos calificó esta masacre como "un argumento demasiado fuerte"; ese es el respeto que tiene por la vida de los demás. Otro de los más conocidos se contenta con decir que fueron a la guerra (los prefectos), pero no estaban preparados; le faltó decir que se preparen la próxima vez. Podríamos seguir con otros vocingleros. No habría que ocuparse de ellos, si no fuese porque la sucia campaña mediática los usa como punta de lanza.
Decir que, el gobierno está vulnerando la ley, por dictar un estado de sitio, por mantener en prisión a quien es el principal responsable de los hechos, muestra que, cuando hablan de un Estado de derecho, simplemente defienden los privilegios de los caciques.
Similar papel juegan los magistrados que se apresuran a reclamar su autoridad para ejercerla en beneficio del culpable. Y tienen razón: como ellos pertenecen al régimen que agoniza, lo defenderán hasta el último momento.

LEYES QUE AMPARAN AL DERECHO DE LOS PUEBLOS Y A LA PRENSA
Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París.
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm

Artículo 19:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


Constitución Política del Estado.
República de Bolivia


Articulo. 7º
Toda persona tiene los siguientes derechos fundamentales, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio:

B) A emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión;

MASACRE DE PANDO: La Democracia de la Media Luna






La masacre de Pando, paso a paso

El ministro Alfredo Rada mostró, paso a paso, cómo ocurrió la masacre que ha dejado unas 30 personas fallecidas en Bolivia. Denunció que los paramilitares y las armas fueron trasladados al lugar en vehículos de la Prefectura (gobernación) de ese departamento.
ABI
MARTES, 16 DE SEP DE 2008. 1:43 AM
La Paz, 15 sep. Los paramilitares y las armas con las que el 11 y 12 de septiembre desataron una masacre en la región de Porvenir, Pando, fueron trasladados al lugar en volquetas de la Prefectura de ese departamento, según las investigaciones realizadas por las autoridades nacionales.

Los siguientes son los pasos operacionales que planificaron y ejecutaron los sicarios para primero emboscar a los campesinos y luego protagonizar el genocidio, según los presentó el ministro boliviano Alfredo Rada en rueda de prensa:

JUEVES 11/09/08

• Horas 01.00.- Varias localidades: Los campesinos se organizan en sus comunidades para asistir a un ampliado en Filadelfia.
• Horas 02.30.- Enfrentamiento Tres Barracas: Un número indeterminado de campesinos son interceptados por funcionarios del Servicio Departamental de Caminos (Sedcam), quienes cavaron una zanja profunda para evitar su paso hacia Filadelfia.
• Horas 03.00.- Enfrentamiento en Cachuelita: Se produce una emboscada. Resultan muertos ocho personas: dos de la Prefectura y seis de la Federación de Campesinos y comité de vigilancia de Filadelfia.
Los campesinos escapan hacia el monte. Identifican a brasileños y peruanos entre los victimadores.
Siete volquetas del Sedcam trasladan a personas armadas (se identifican metralletas, fusiles, revólveres y cuchillos).
Toman a 15 campesinos como rehenes en la carretera a Porvenir y los conducen al Comité Cívico.
• Horas 11.30.- Hospital de Cobija: Llegan sólo seis heridos.
• Horas 13.30.- Cobija: Campesinos familiares de los heridos son agredidos en el hospital.
• Horas 16:20.- Cobija: Los 15 campesinos rehenes (13 varones y dos mujeres) son trasladados al Comité Cívico. Allí son torturados, según sus testimonios, a golpes con puño, con palos y alambres de púas.
• Horas 17.00.- Cobija: Los rehenes son trasladados a la FELCC y acusados de ser los "agresores".
• Horas 17.30.- Cobija: En inmediaciones de la Avenida Tcnl. Cornejo la gente rodeó a la Policía, la cual es asediada.
• Horas 17.30.- Cobija - Porvenir: En Cobija el policía Vladimir Callpa Morales fue agredido por una turba de cívicos. En Porvenir la policía Trinidad Cabral fue amenazada de muerte por cívicos.
• Horas 17.30.- Cobija - Porvenir: Una volqueta del Servicio de Caminos traslada a personas encapuchadas que mostrando sus fusiles y metralletas se dirigían hacia Porvenir.
• Horas 17.45.- Cobija: El Comandante Departamental de Pando, Cnl. Silvio Magarzo, acepta públicamente que la situación fue incontrolable por la mañana.
• Horas 18.00.- Cobija: Jóvenes afines al prefecto Leopoldo Fernández y pandilleros saquean tiendas comerciales,
VIERNES 12/08/2008

• De 00:00 - 04:00, Cobija: Ataque a la población: En la madrugada queman dos casas de propiedad de la Sra. Condori y del Sr. Cejas). Cívicos amenazan matar a personas acusadas de masistas que se encuentran en la ciudad. La Prefectura está custodiada por gente afín al Prefecto con armamento de todo tipo.
• Horas 08.00.- Cobija - Porvenir: Dirigentes campesinos denuncian que habrían más fallecidos y muchos de los cuerpos no pueden ser rescatados de la zona donde se produjo la matanza.
• Horas 09.30.- Medios de Comunicación: Denuncia del senador suplente Abraham Cuellar y campesinos: En horas de la mañana se encontraron 11 cuerpos de campesinos en el Río Tahuamanu a media hora de viaje en canoa de El Porvenir.
• Horas 10.00.- Cobija: Denuncias de campesinos y de pobladores: En horas de la mañana y desde la noche anterior, gente de la Prefectura inició una persecución de dirigentes, los amenazan, los hostigan para que no denuncien lo ocurrido en el Porvenir.
• Horas 10.00.- Cobija: Denuncias de campesinos y pobladores: En la plaza de Cobija, el Prefecto mantiene reunidos a grupos civiles armados, éstos se proveen de pertrechos en el centro de Acción Pandina.
• Todo el día.- Cobija: Denuncias de campesinos y pobladores: Continúa la persecución de dirigentes de los campesinos.
• Horas 18.00.- Cobija: Denuncias de campesinos y pobladores: Se declara el estado de sitio regional en Cobija. A su vez se conoce del asalto a dos tiendas importadoras de armas y munición (Casa Santa Elena y otra de propiedad del Cnl. Méndez).
Un avión que transportaba militares es recibido en Cobija por una ráfaga de ametralladora que acaba con la vida del marino Ramiro Tiñini y hiere a los marinos Sandro Quispe, Pavel Venegas, Claudia Méndez Landívar, periodista y Heriberto Navi Chambi.

lunes, 8 de septiembre de 2008

BOLIVIA: PERIODISTAS MUY BRILLANTES

Para "don" Humberto y su "Nosotros, los sucios"

Marco Antonio Aimaretti Aguilera (*)

Yo como hombre común, ciudadano común, que como cualquier ciudadano común, me siento compelido a opinar, sobre su “Nosotros, los sucios”, en el cual pretende hacer “defensa cerrada” de la noble, pero muy devaluada misión de los trabajadores y trabajadoras de la prensa.

No tengo 50 años de oficio en nada, solo soy un cincuentón, preocupado por lo que actualmente pasa en nuestro país. Algunos cargos sociales electivos desempeñé tratando de hacerlo bien, y por eso, no me dice mucho que usted se mente así mismo, para pasar luego a realizar afirmaciones preocupantes y que considero, necesario comentarlas.

Indica usted, que en ninguno de las funciones que le tocó desempeñar, vinculado a los trabajadores de medios, ha “tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de sus afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente”… Antes de pasar a comentar esto, recordarle que usted nunca tuvo afiliados, fue la organización a la que circunstancialmente representaba. Y lo de su comportamiento, antes que mérito propio, me parece que se debe a otras cuestiones.

Por aquellos años, los periodistas actuaban por convicciones y los que se “prestaban” al juego de las dictaduras y autocracias, eran repudiados por los trabajadores y trabajadoras de la prensa. Pero por encima de todo, los trabajadores de la prensa eran perseguidos, asesinados, torturados por la dictadura movi-falangista de Bánzer.

Y en cuanto a que el señor Morales Ayma, protege a los responsables de la muerte de los esposos Andrade y hasta los premia como usted afirma, salta de inmediato una sencilla pregunta: ¿Por qué razón, usted notable y conocido ciudadano “boliviano”, haciendo uso de sus derechos constitucionales, no se querelló contra éste, según usted, oscuro personaje que nos gobierna? Y como está claro que no lo hizo, de ser ciertas sus afirmaciones, es simple y llanamente cómplice, porque a nadie podrá convencer de que no lo hizo porque no se lo permitió su nivel cultural y grado de conocimiento de sus derechos constitucionales.

Usted, aprovechando las libertades y garantías constitucionales que existen en Bolivia, se permite levantar otra acusación más contra el Presidente Morales: Narcotraficante. Surge nuevamente la anterior pregunta: Por qué razón, usted “notable” y conocido ciudadano “boliviano”, haciendo uso de sus derechos constitucionales, no ha tenido el valor de denunciarlo públicamente y pedir que los organismos de lucha contra el narcotráfico lo investiguen en serio, presentar denuncia formal ante el ministerio público boliviano y desatar una monumental campaña internacional para que la DEA “corretee” a tan avezado personaje, que con esa calidad moral ha tenido el cinismo de postularse en reiteradas oportunidades a la presidencia de la república, ha sido diputado, y ahora primer mandatario de Bolivia. Le pregunto, si es que no siente usted cómplice de él.

Luís García Meza, por si no lo recuerda usted, no solo usó a las Fuerzas Armadas para atacar a los medios, usó también paramilitares bolivianos y extranjeros para asesinar a periodistas como Luis Espinal Camps, ante lo cual estoy seguro usted guardó silencio; cerró el parlamento y obligó a esa gran mujer, doña Lidia Gueiler Tejada, a renunciar a punta de revolver, fusionando política y narcotráfico, Estado y Narcotráfico, y a través de su cancerbero el otro Lucho, Arce Gómez, sentenció a todos los que se le oponen para que “anden con su testamento bajo el brazo”… Me pregunto, si usted algo sobre eso. En caso de ser ciertas sus “acusaciones”, se atrevería a conducir una cruzada nacional e internacional para someter a juicio de responsabilidades al Presidente Morales, como en su momento sabiendo lo que eso implicaba hizo, por ejemplo, el actual Alcalde de la ciudad de La Paz, el Doctor Juan del Granado Cossío, y de ser así, pregunto porque no empezó a liderar tan “loable empresa”.

Me parece que usted, no tiene límites en ese su enfermizo afán de denigrar al presidente Morales, y se nota claramente esto, cuando llega a mentar a los hijos extramatrimoniales de éste, lo cual no es para nada de incumbencia suya, además que él habló abiertamente de su existencia y reconoció que no fue precisamente muy cuidadoso en velar integralmente por ellos. Pero además, usted no conforme con ello, se refiere al “también afeminado vicepresidente”. Tengo la impresión de que al margen de su claro estado paranoico y sociopático, usted adolece de homofobia en fase crítica. Si Morales fuera afeminado, igual según usted, a su vicepresidente, pregunto si esto realmente representa alguna limitación para ejercer las primeras magistraturas del Estado boliviano, en un siglo donde gays, lesbianas y trabajadoras sexuales reivindican derechos en todas las sociedades del mundo. El ser afeminado, obviamente no tiene mucho que ver con prácticas homosexuales, que al darse entre personales responsables y sin que medie presión alguna, son universalmente aceptadas hoy en día como una opción sexual.

En lo que se refiere a la “pobretología”, tan cuestionada por usted, me parece que también “le pela de cabo a rabo”, pues Morales no especula con su origen humilde y de pobreza crítica, lo que aún lo hace similar o igual al grueso de la población boliviana, y me parece que si pide respeto por haber sido pobres, no se equivoca, pues es hasta bíblico, y el propio Cristo lo hizo, cuando sentenciaba que “los últimos serán los primeros” y recomendaba entre tantas otras cosas vinculadas al amor al prójimo, pagar correctamente a los obreros, no hacer pasar hambre a nadie, dar de beber al sediento, compartir lo que se tiene, mandatos de los que gente como usted parece que nunca fueron informados y por tanto, no los toman en cuenta. Pregunto, si acaso es más vergonzoso pedir que respete “nuestra condición de pobres”, que establecer que la propiedad privada, cumpla o no cumpla función social alguna, es sagrada. Me pregunto, si es que acaso es más vergonzoso pedir respeto a la condición de pobres, que tomar como algo natural en la administración pública, en el poder judicial, en el ministerio público y en todo negocio público, que solo el que tiene plata vale y puede hacer valer sus “derechos”, o mejor entendidos como privilegios y caprichos.

Me pregunto si usted alguna vez escribió, acerca de la necesidad de que en Bolivia, los trabajadores y trabajadoras de la prensa sean mejor remunerados y dejen de ser tratados como fichas de poco valor en el exitoso negocio de la comunicación. Si en algo tiene razón usted, es que también los trabajadores y trabajadoras de la prensa, tienen salarios miserables y encima se los obliga a exponer su vida y lo que es más grave, se los pone como carne de cañón para que el pueblo descargue la ira que acumulan por los abusos de esa tan vapuleada libertad de expresión y derecho a la información, pero reitero, estoy seguro de que usted nunca ha escrito nada sobre eso, seguramente dirá, todos tenemos el derecho a elegir de qué y cómo vivimos.

Coincido con usted en que los verdaderos periodistas dan la cara en toda circunstancia, y es más, exponen sus vidas al cubrir situaciones de violencia y todo a cambio de salarios miserables, y encima saber que en caso de ser víctima de circunstancias extremas, su caso será vapuleado, manipulado, distorsionado, para seguir sosteniendo el statu quo. Me pregunto, si usted escribió o hizo algo, cuando estaba al frente el año 71 de la Federación Nacional de la Prensa. Estoy seguro de que no hizo absolutamente nada.

Y hablando de su reclamación al presidente Morales por su aparente falta de valor civil, del miedo que según usted caracteriza todos sus actos, debo preguntarle si además del presidente – dictador René Barrientos Ortuño, conoce alguno que haya sido capaz de lanzarse al ojo de la tormenta en situaciones críticas, como lo hizo éste cuando ingresó por la localidad cruceña de Lagunillas al Ñancahuasu. Pero eso sí, le recuerdo que presentarse como mandatario a los ojos de tormenta, no suele ser entendido por nadie “con dos dedos de frente” como acto de coraje, sino como provocación abierta que solo contribuye a incrementar las condiciones de violencia, que usted con todos sus “escritos” parece buscar a gritos, ignorando que bolivianos y bolivianas, claman por diálogo sincero y constructivo.

Si de coraje podemos hablar, deberíamos recordar que cuando Evo Morales era dirigente cocalero activo fue torturado hasta ser dado por muerto por agentes de la DEA y lanzado a un barranco y a partir de ahí, surge un hombre dispuesto a dar su vida por la transformación social en el país, y en lugar de construir una salida foquista o violentista, encabezó un movimiento socio – político que lo ha llevado a la primera magistratura del Estado. Seguramente otras personas, inteligentemente en caso de sobrevivir, hubieran optado por la “digna retirada”.

Me parece que sin tener una verdadera autoridad moral para hacerlo a nombre de los trabajadores y trabajadoras de la prensa, ya que desde mi perspectiva la antigüedad en un oficio no resulta suficiente para arrogarse autoridad alguna, remata usted su “nosotros, los sucios”, con una triste y penosa frase: “como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas”.

Triste, demasiado triste expresión para un ciudadano que indica tener 50 años de antigüedad en el oficio de periodista, porque usted finaliza su escrito, pidiéndole al presidente Morales, que sea igual que Poncio Pilatos, que sintiéndose incapaz de actuar con valor y justicia ante la masa judía enardecida y manipulada por la gerontocracia religiosa de la época, pidió un recipiente para “lavarse las manos” de esa sangre inocente.

Si algo no tiene el presidente Morales, y que usted parece sobrarle es el espíritu de Poncio Pilatos, que por falta de valor civil optó por lavarse las manos para ordenar el “ajusticiamiento” de Cristo y que con ese simbolismo, los resultados de ese cobarde acto recaigan sobre el pueblo de Dios, al que el Cristo defendió….

Si de algo debe estar usted seguro, es que el pueblo boliviano que cree en el cambio y sigue a Evo Morales como su conductor, no son ese rebaño de ovejas en que convirtió la jerarquía religiosa judía a su pueblo en las épocas de Cristo, pero eso sí parece estar cada vez mas claro que usted quiere poner en la picota la cabeza del indio Morales para que el “confundido pueblo” por “opinadores” como usted, liberen al “barrabás media – lunero” de Rubén Costas Aguilera, para que continúe haciendo de las suyas en este mundo de Dios.

Para acabarla, expresarle mi sincera preocupación, pues es primera vez que leo que una persona con “oficio” en el periodismo, pide a otra “lavarse las manos, antes de hablar”. Pensé que el dicho popular, habla de “lavarse la boca, antes de hablar de…” Debo imaginar, que ha sido otro de sus clásicos “lapsus dedus”.
________________________________________

(*) Ciudadano boliviano, Carné de Identidad Nº 1562385 – SC

Nacido el año 1957, en Camiri, pueblito que dio todo lo que tenía en sus venas, para que hayan losetas y ricachones en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde vivo ahora y veo con tristeza que “periodistas” como usted empiezan a abundar, aunque es necesario indicar que la balanza parece inclinarse todavía al lado de los que intentan por lo menos cumplir su noble misión, sin asumirse “mercenario de la comunicación”.

Marcoaimaretti@yahoo.es
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Quiero compartir esta opinion que lo lei en el periódico digital de Red Erbol, creo que los comentarios sobran, asi no mas es nuestros profesionales y por ahora esito seria.

sábado, 6 de septiembre de 2008

Los Medios de incomunicacion de la Media Luna




Radio Frontera suspende emisión por falta de garantías
La Paz, 5 Sep (Erbol).- Educación Radiofónica de Bolivia (Erbol) decidió suspender temporalmente las emisiones de su asociada Radio Frontera de Cobija, Pando, debido a la falta de garantías para que los trabajadores de este medio desarrollen sus labores periodísticas y de comunicación en favor de la sociedad.

Erbol solicita a las autoridades correspondientes garantizar a los bolivianos que viven en Cobija su libertad de expresión y derecho a la información, violados de forma constante por grupos violentos organizados por personas del Comité Cívico de esa ciudad y amparados por el prefecto Leopoldo Fernández.

“Sin libertad de expresión y sin derecho a la información no hay democracia porque no hay ciudadanos libres y capaces de autogobernarse, opinar y participar en las decisiones públicas. El silencio es el lenguaje de la tiranía y el pensamiento único es la consecuencia del fascismo”, señala el comunicado de Erbol.



Cívicos saquean una avioneta, golpean a periodista y humillan a militares en Cobija

Cobija, Pando, 5 Sep (Erbol).- Un grupo de vándalos a la cabeza de la prefectura pandina y el Comité Cívico tomaron el aeropuerto de Cobija y saquearon una avioneta, que llevaba a esa ciudad equipo antimotín para el uso de las fuerzas del orden. Los militares y un periodista fueron humillados y golpeados por la turba enardecida, quienes, además, lograron que radio Frontera de la Red Erbol suspenda su emisión por temor a posibles ataques.

La delegada presidencial de Pando, Nancy Texeira, en declaraciones a la Red Erbol, dijo que el grupo de vándalos, encabezados por el Secretario General de la Prefectura de Pando, tomó el aeropuerto, al igual que cinco instituciones estatales ubicadas en Cobija.

Indicó que una avioneta de Fuerza Aérea Boliviana (FAB), que llegaba al aeropuerto de Cobija con equipos antimotines, fue saqueada por los cívicos, quienes se llevaron todo el material que había trasladado la aeronave.

La funcionaria señaló que los pilotos y algunos militares fueron agredidos, insultados y amenazados por los delincuentes juveniles que responden a la prefectura.

Aseguró que los agentes químicos, robados de la avioneta, se encuentran en la sede de los cívicos, lo que representa un gran peligro para la seguridad de los pobladores de la capital pandina, que se encuentran atemorizados por la violencia desatada en esa región fronteriza.

“Se está viviendo un verdadero caos en Cobija, se está amedrentando a medios de comunicación, sus periodistas son perseguidos. Aquí hay miedo porque hasta en la calle algunas personas son golpeadas”, relató Texeira, muy afligida sobre el clima de violencia que se vive en la capital pandina.

La Delegada Presidencial enfatizó que su oficina está también en la mira de los movilizados, que desde hace varios días intentan tomarla, como lo hicieron con los ambientes de Migraciones, Aduana, Superintendencia Forestal, Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) e Impuestos.

Denunció que el periodista Humberto Lukana de Radio Digital fue brutalmente golpeado en el mismo aeropuerto por los autonomistas movilizados en demanda de la restitución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) para las prefecturas.

En tanto, radio Frontera decidió cerrar emisión por temor a ataques de los manifestantes que amenazaron a varios medios de comunicación, sobre todo, a aquellos que no están alineados a la prefectura pandina.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

No hay manera de negar o justificar como se fue degradando esta profesion, recordamos muchos como unos años atras periodistas que no pisaron jamas una casa de estudios, cumplian el rol mejor que los que ahora salen y se graduan hasta con tres titulos a la vez , sera que la sociedad esta pagando con creces el haber permitido la creacion de universidades privadas, donde los estudiantes no se forman para servir a la sociedad sino estudian para lucrar a costa de la sociedad y en eso me refiero a todas las carreras y todas las universidades, ahora que podemos decir de los sucios que yo ya no los veo sucios los veo percudidos pues se han ensuciado tanto estos pseudoperiodistas que ni con el mejor detergente se les quita lo percudido, tendra que pasar mucho tiempo para que estos PERCUDIDOS recuperen nuestra credibilidad y nos hagan sentir que estan delado de justicia, del lado de las mayorias por que eso es democracia y del lado de la verdad sobre todo.

Asi como hay malos tambien hay muy buenos periodistas que luchan por su pueblo.
Aunque hay que diferenciar a periodistas y medios. Los periodistas son trabajadores que cumplen un servicio a la sociedad. Pero los medios pueden responder a otros intereses, políticos o económicos y que manipulan la información para satisfacer sus intereses particulares. Sin duda Los medios se encuentran actualmente entre dos caminos: defender los valores de la profesión o defender los valores de las empresas —por un lado tienen que vender y, por otro, influir a la opinión pública en función de quien se encuentre en el poder. Al mismo tiempo, el periodista debe enfrentarse al dilema que supone mantener la ética en la profesión, ya que podría chocar con los intereses empresariales del medio y poner en peligro su puesto de trabajo.
En este sentido, nos referimos a lo ocurrido a golpizas y los atentados en la Media Luna, cuando los medios de poder de la Elite Boliviana promueven una política de desinformación que solo sirve para apoyar el programa de la mal llamada Media Luna a la cabeza de Rubén Costas y para defender sus tierras mal habidas. «Las guerras se ganan o se pierden en los medios», así como paso con Irak. Un discurso basado en el miedo sirvió para articular la política de desinformación.

Una verdad a kilometros, sí, mucho de la PRENSA ES SUCIA Y COCHINA, tergiversa... apoya la division de Bolivia... periodistas gritan INDEPENDENCIA... protejen fascitas... hablan mal del pueblo cuando los señalan de MASISTAS a todos... cuando los de la UNION JUVENIL CRUCEÑISTA hacen desmanes dicen... "INFILTRADOS!!" apoyan referendums ilegales!!! destilan odio al indio, al mestizo... son boca sucias (carlos valverde), portadas de periodicos xenofobos, mostrando la bolivia que bloquea, la Bolivia que trabaja.... prensa sucia que apoya que en Santa Cruz "la gente es alta, blanca y habla Ingles" prensa SUCIA BIEN SUCIA que muestra mujeres semidesnudas... y se jactan de decir: TENEMOS LAS IMAGENES todo pro el raiting...

PERO NADA DE NADA se dice que los hechos como la golpiza en Santa Cruz a un menusvalido que lo dejaron en estado de coma, es contra los Derechos humanos eso sí cuando se les toca a uno de sus periodistas es un atentado contra la libertad de expresion, es en contra los DDHH. Y sí, lo golpean a periodistas de las radios comunitarias, eso no cuenta, ya no es en contra las leyes sino todo esta bien mas bien hayque seguir golpeando por que ellos son los causantes para que despierte el pueblo de su letargo de sometimiento.

Bolivia: Cuarto Poder en la desinformacion




La prensa española llama empate a una victoria de Evo Morales del 67'41 % de los votos en el referéndum
El pasado 10 de agosto, los bolivianos fueron convocados a las urnas para posicionarse en un referéndum revocatorio sobre su presidente, su vicepresidente y los prefectos -una especie de gobernadores locales-. Este referéndum es una figura legal que permite a los ciudadanos confirmar o cesar a sus representantes sin tener que esperar a la finalización de la legislatura. El resultado en el ámbito nacional fue un apoyo masivo a Evo Morales y a Alvaro García Linera, en los referendos departamentales todos los prefectos del MAS de Evo Morales salieron ratificados mientras que la oposición perdió a dos.
Sin embargo, a estas alturas, con el recuento definitivo, los lectores de El País no saben que Evo Morales logró el apoyo del 67,41 % de votos en el referéndum revocatorio del 10 de agosto porque los datos que facilitó el periódico fueron los provisionales del día 11, señalando que habían logrado entre el 56 y el 60 %, o los del día 12 que afirmaba el diario que era de 63 %. Tampoco sabrán los lectores que el partido del gobierno mantiene la gobernación del departamento de Oruro, donde el prefecto, partidario de Evo Morales, logró el 50,86 % de los votos, mientras el día 11 El País manejaba la información de que había perdido y el 12 titulaba que “El Gobierno pierde Oruro (...)”. El diario español ya nunca difundió los datos definitivos.
No solamente eso. Preguntemos a un estudiante de periodismo cómo titularía la noticia sobre un referéndum revocatorio en el que el gobierno lograse el 67,41 % de los votos. Y ahora veamos como lo hizo El País: Bolivia se hunde en la división (11-8-2008), El centralismo indígena se enfrenta a las autonomías (11-8-2008), Morales hace un llamamiento a la unidad nacional para salir de la crisis (12-8-2008), El Gobierno pierde Oruro y la oposición La Paz y Cochabamba (12-8-2008), La hora de la Constitución indigenista (12-8-2008), Colisión en Bolivia (Editorial 12-8-2008). Ningún lector conocería la victoria de Evo Morales leyendo los titulares. Algo similar le hubiera sucedido si acudía a la BBC: Bolivia/referendo: un país dividido y Un empate con incertidumbre.
Ahora veamos los textos de las informaciones. La primera noticia de El País que aborda el resultado del referéndum comienza así: “Las urnas confirmaron esta madrugada (hora española) la profunda división política y geográfica que vive Bolivia”. A continuación ofrecen los datos provisionales en los que, como vimos antes, informan de “56 % a 60 %” de votos el apoyo a Evo que fue finalmente de 67,41 %; 70 % al prefecto (gobernador) opositor del departamento de Santa Cruz que fue en realidad de 66,43 %, 66% del gobernador también opositor de Tarija que acabó con 58,06 % y señalan como perdedor al pro Evo Morales de Oruro que, finalmente, superó la mitad de los votos. Con esos datos que, casualmente, terminaron variando todos a favor de Evo Morales, el diario afirma “La partida boliviana sigue, según todas las encuestas, empatada”.
El Mundo el día 11 de agosto titulaba con el dato provisional de la victoria de Evo Morales, El 60 % de los bolivianos ratifica al presidente Evo Morales en el referendo , pero comenzaba con la recurrente tesis del empate afirmando: “Con los resultados que arrojan las encuestas a pie de urna, se configura un empate entre las dos Bolivia: la que aprueba el proyecto revolucionario-indigenista de Morales y la que aspira a insertar a uno de los países más pobres de Suramérica, en el ámbito de la globalización y en las políticas de libre mercado”.
Hay otra cosa curiosa en El País ese mismo día, un breve perfil de cada uno de los protagonistas. De forma que del vicepresidente Alvaro García Linera dicen que “perteneció al Ejército Guerrillero Tupak Katari y cumplió condena por terrorismo” y del prefecto opositor de Cochabamba “ex militar que se ganó la simpatía por la transformación de la ciudad en su gestión como alcalde”. Pero la realidad fue que García Linera, aunque perteneció a ese grupo armado, la razón de su arresto fue estar acusado de destruir unas torres de tendido eléctrico, se le aplicó prisión preventiva durante cinco años, finalmente el juicio no progresaría y el presunto delito prescribió sin sentencia ni condena. En cuanto a Manfred Reyes, lo de ex militar podrían haberlo explicado mejor. Por ejemplo que fue entrenado durante el año 1976, en la Escuela de las Américas, donde Estados Unidos entrenó a dictadores y represores de América Latina. Reyes salió formado para colaborar con la dictadura militar del golpista Luis García Meza, quien fue condenado a treinta años de cárcel, por crímenes de Estado. Reyes estuvo relacionado con la masacre de la calle Harrington, planificada en la casa de su padre (Armando Reyes Villa, condenado junto con el ex dictador), y con centenares de desapariciones y detenciones durante esa dictadura militar. En cuanto a la “simpatía” que dice El País que se ganó este prefecto, se pronunciaron en su contra el 64,81 % de los votantes de Cochabamba, mientras que García Linera recibió el apoyo del 67,41 % de los votantes de todo el país.
En El Mundo, una crónica del corresponsal comienza informando sobre un grupo indígena afín a Morales: “Degollar a dos perros, frente a las cámaras de televisión, fue una de las últimas acciones de los temibles Ponchos Rojos”. Pero eso ocurrió el año pasado, en diciembre, hacía ocho meses. El texto habla de “una organización paramilitar, formada por unos 20.000 indígenas de la región de Omasuyos”. Se trata de las milicias denominadas efectivamente Ponchos Rojos, pero que entregaron sus armas un mes antes, por cierto, fusiles checos de los años treinta en su mayoría inservibles. Publican también una entrevista al ex presidente Carlos Mesa donde se afirma: “El entonces líder de los cocaleros bloqueaba carreteras, y hoy los mineros le atacan con dinamita a las puertas del Gobierno” . Se refiere a la Coordinadora Obrera Boliviana (COB), que no han atacado al gobierno, sólo se manifestaron en protesta por la ley de pensiones y utilizaron cartuchos de dinamita debilitados como hacen siempre en sus manifestaciones y, por cierto, firmaron un acuerdo sobre esta ley con Evo Morales días antes del referéndum.
Los ex presidentes críticos con Evo Morales dan mucho juego, el día anterior al referéndum era El País quien entrevistaba a Jorge Tuto Quiroga ("Bolivia es un satélite absoluto del chavismo"). Lo curioso es que lo presentan sólo como ex presidente y líder del partido opositor Podemos, sin referencia ideológica alguna, ni siquiera explican que es el partido de la derecha y que fue vicepresidente con el dictador Hugo Banzer, a quien sustituyó cuando renunció por enfermedad.
El día 12, El País sigue insistiendo con su interpretación de empate: “Ya en sus declaraciones anteriores, el presidente boliviano parece inclinarse por la negociación como única salida realista al ya archiconocido 'empate catastrófico'”. Curiosa forma de denominar a conseguir el 67,41 % de los votos.
La tesis se redondea en el editorial: “La victoria del presidente Morales en los referendos revocatorios no resuelve la crisis”, “La batalla entre el centralismo e indigenismo fundamentalista de la presidencia y la descentralización extrema de la oposición”. No hay ningún centralismo, es la legislación vigente que dota de autonomía a los departamentos similar al resto de países de América Latina. Y tampoco hay ningún indigenismo fundamentalista (más tarde denominan “indigenismo excluyente”), el vicepresidente no es indígena y no existe ninguna legislación que margine al no indígena.
El análisis de El Mundo del día 12 roza el racismo: “Pero la experiencia indica a los bolivianos que deben ser cautelosos, ya que Evo tan pronto entierra como desentierra el hacha de guerra. El jefe de Gobierno apenas mencionó su proyecto de diseñar una nueva Constitución basada en el predominio indígena. Pero nadie es tan ingenuo como para creer que ha descartado las ideas que forman parte de su genética”.
También encontramos en El Mundo errores en los resultados, que no se rectificaron cuando se supieron los datos definitivos: “Por ejemplo, el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, con 66,6 % votos a favor, obtuvo mayor apoyo en su provincia, que Morales a nivel nacional ”.
Ningún medio informó de cual era la página oficial del centro electoral boliviano para que los lectores pudieran conocer de primera mano los resultados.
El análisis orgánico de Miguel Angel Bastenier en El País el día 13 niega la legitimidad a quienes han arrasado en las urnas y escribe que “Una mayoría numérica de conjunto no parece un gran ejemplo de democracia si se quiere imponer a otras mayorías, aunque sean sólo sectoriales”. A quienes se sublevan de forma unilateral contra la legislación vigente los califica de “autonomía occidentalista” y al gobierno estatal de “centralismo democrático indigenista”.
Como se puede observar, todo -noticias, editoriales y análisis-, adaptado al mismo guión y, por cierto, común en estos dos diarios y, sin ninguna duda, en la mayoría de la prensa española.
Pascual Serrano-Rebelión


Este texto es una versión ampliada de la publicada en el último número del periódico Diagonal.
Pascual Serrano es autor de Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra . Mayo 2008.