La Gran Marcha a La Paz por nueva CPE

PONCHOS ROJOS
Desde Huarina (La Paz), al menos mas de tres mil campesinos "Ponchos Rojos" de la provincia Omasuyos del departamento de La Paz iniciaron este sábado en esta población una caminata hasta la ciudad sede de Gobierno por la refundación de Bolivia. Luego de recorrer varios kilómetros llegaron hoy aproximadamente a horas 16:00 pm. hasta la ciudad de El Alto.

La columna que se inició con un millar de trabajadores del campo en Huarina, 75 kilómetros al noreste de La Paz, conforme avanzaba fue sumando gente hasta al menos triplicar ese número.

El lunes, los Ponchos Rojos retomarán la caminata para sumarse a los marchistas que forman parte de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam) desde la población de Caracollo y juntos ingresar a la ciudad de La Paz.

DESDE PROVINCIA CAMACHO
Igualmente los de la Provincia Camacho llegaron hasta la sede de gobierno para participar de la vigilia entre hombres, mujeres, jóvenes y niños", entre dirigentes, comunarios de las diferentes cantones, sub centrales, secretarios generales y gente de base de distintas poblaciones.

Los marchistas exigen al Congreso Nacional la aprobación de la ley de convocatoria al referendo sobre el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE) y también el procesamiento penal del ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, por la masacre que, según los testimonios de las víctimas y las investigaciones preliminares, impulsó en esa región.

CONALCAM Por su parte Evo Morales encabezará marcha de Conalcam en su último tramo este lunes 20 de octubre fuente Erbol.- El presidente Evo Morales encabezará la marcha de las organizaciones sociales agrupadas en la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam) en su último tramo entre la población de Achica Arriba y la ciudad de La Paz, informó el dirigente de los colonizadores, Fidel Surco.

Los marchistas arribaron la mañana de este domingo al poblado de Achica Arriba donde fueron recibidos por los comunarios del lugar. Desde este sector, en el altiplano paceño, partirán mañana, a la cabeza del Jefe de Estado, rumbo al centro político del país.

La marcha partirá este lunes a las cinco de la mañana y espera llegar a la Ceja de El Alto alrededor del medio día, donde se unirá el contingente de marchistas de varias provincias aledañas al Lago Titicaca, que arribaron hoy a la urbe alteña, para luego descender al centro paceño por la Autopista.

Se estima que los miles de marchistas de diferentes sectores sociales y regiones del país estarán llegando hasta la plaza de los Héroes, ubicada en el centro paceño, a las tres de la tarde, donde también confluirán los cocaleros e indígenas de los Yunga y el norte amazónico del departamento de La Paz.
.

El lunes 13 la Conalcam inició la marcha para demandar al Congreso Nacional por la aprobación del referendo dirimidor y aprobatorio de la nueva Constitución Política del Estado.

Los marchistas de Caracollo en su sexto día de caminata llegaron este sábado, entre las 13.00 y las 14.00 -por su magnitud- a la población de Kalamarca en medio de un gran recibimiento de los pobladores donde esperan el resultado de la sesión del Congreso Nacional previsto para esta jornada.

oposición objeta en el Congreso

El MAS propone acortamiento de mandato y la oposición objeta doble reelección de Evo

La Paz, 19 Oct (Erbol).- El Movimiento Al Socialismo (MAS) propone acortar el mandato del Poder Ejecutivo y Legislativo a partir del 2009 para dar paso a la conformación de la Asamblea Legislativa Plurinacional y la oposición cuestiona la doble reelección continua del presiente Evo Morales.

El debate sobre el tema dio origen a acusaciones mutuas en sentido de que la oposición no quiere perder sus privilegios y que el oficialismo pretende perpetuarse en el poder.

El diputado Cesar Navarro, acusó este domingo que Poder Democrático Social (Podemos), Unidad Nacional (UN) y el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) de recurrir al “chantaje político” para impedir la aprobación de la ley de convocatoria al referendo dirimitorio y constitucional.

“Quieren seguir manteniéndose en sus curules en vez de aprobar el texto de la nueva Constitución”, dijo en una rueda de prensa cumplida en instalaciones del Poder Legislativo.

Agregó que tras la aprobación de la nueva Carta Magna “debe convocarse a elecciones para renovar los poderes Ejecutivo y Legislativo y a partir del 6 de agosto (del 2009) el país debe tener una nueva representación política en la Asamblea Legislativa “.

Mientras que su colega de UN, Arturo Murillo, dijo que cuando el acuerdo estaba a un paso, el MAS rompe el diálogo porque busca la continuidad del presidente Evo Morales.

Aclaró que los parlamentarios de la oposición no quieren quedarse en sus curules. “Nosotros estamos dispuestos a renunciar en el momento que tengamos una Constitución Política del Estado de todos. No queremos perpetuarnos a diferencia del presidente Morales”.

El portavoz oficial de la mesa de diálogo de concertación, Carlos Romero, denunció que la oposición se resiste a cerrar un pacto político, "como lo demanda el pueblo boliviano", y ahora impide el acortamiento de mandato constitucional con la sola intención de evitar nuevas elecciones nacionales en 2009 y evitar que el proceso de cambio continúe.

"Los acuerdos que bien pudiéramos suscribirlos y consolidarlos se ven entrabados simplemente por dos temas que no son estructurales, que no definen el contenido del proyecto de Constitución Política del Estado, el acortamiento de mandato en el Ejecutivo y Legislativo. Nosotros sentimos que hay una decisión gremial que está subalternando la Constitución Política del Estado, la pacificación definitiva del país, el reencuentro, la reconciliación entre bolivianos y bolivianas, no se quiere acortar el mandato del Parlamento Nacional", manifestó Romero.

Romero dijo que no es posible aprobar el nuevo texto constitucional para diferir su aplicación hasta después del 2010, porque de lo contrario no se pondría en práctica las autonomías departamentales, reivindicación regional que fue bandera de las movilizaciones que impulsaron en cuatro regiones del país.

El ex constituyente del MNR, Guillermo Richter dijo que su partido no tiene ningún inconveniente en acortar el mandato, en el ámbito de un acuerdo nacional.

Por que los Medios de Informacion Callan?

El silencio de los vocingleros

He revisado los periódicos de los días siguientes a esa matanza. Los analistas guardaron silencio. Las Notas especiales en las Radios que siempre hablan mal del gobierno no hay de Pando, Los despachos informativos de las grandes Cadenas de Television faltaron, no mostraron esta vez desde el lugar de los hechos. La Batería de Analistas que siempre están en estos medios esta vez faltaron, Talvez estaban de vacaciones o simplemente se olvidaron de que tenian que asistir para ver el futuro y el presente del gobierno indigena. Posiblemente estaban anonadados; habrá que reconocerles esa posibilidad. Los Prefectos de la mal llamada MEDIA LUNA casi con mucha frecuencia hablaron de la Democracia, hasta dicen ser los defensores de los Derechos Humanos del Pueblo, de los Discapacitados, de los Pobres. La verdad que si, lo domostraron con mucha practica y no simplemente en la teoria. Pero no los encontré a los visionarios. Exepto despues de que lo detuvieron al Cacique y cuando hablan, lo hacen en defensa del prefecto que ordenó la toma violenta de las oficinas públicas, que dispuso la movilización de los empleados de la prefectura, que autorizó el uso de maquinaria pesada, que sabía y posiblemente instruyó el uso de armas de fuego. Es mas en algunos Lugares como Santa Cruz a parte de robarse equipos de computación y otros hasta se llevaron celulares, tarjetas de llamadas a celulares y muchos otros.
El gobierno dictó estado de sitio en Pando. No lo hizo en Santa Cruz, Beni, Tarija, donde también se desató la violencia de los caciques locales. La fuerza pública debió enfrentar a los matones que mataron a un recluta. Hubo que efectuar un operativo militar para ir ocupando, lentamente, la ciudad de Cobija. Recién entonces pudo ser detenido el prefecto que había provocado esta masacre y el vandalismo anterior. También hubo detenciones de quienes son acusados de haber cometido los crímenes o ser instigadores y cómplices de aquellos.
Habitualmente Los Prefectos de la mal llamada Media Luna hablan mucho de la Democracia, Los Derechos Humanos y dicen ser hasta defensores del pueblo y la verdad que si, lo demostraron con los hechos como ser: Mas de 15 muertos en Pando con la masacre, saqueos en Santa Cruz, toma de instituciones en Tarija, la verdad que si, mucha democracia en la boca y armas de fuego en la mano, bombas, dinamitas, robo a la luz del día y muchos otros.

QUE DOMOCRACIA Es genial

Y los medios de Informacion que a diario vociferan contra el gobierno no dicen nada, o sera que yo no lo lei o me perdi de los noticieros de television como UNITEL y otros?. Después de que lo detuvieron al Cacique de Pando recién entonces, comenzaron a manifestarse los analistas. Uno de los más conspicuos calificó esta masacre como "un argumento demasiado fuerte"; ese es el respeto que tiene por la vida de los demás. Otro de los más conocidos se contenta con decir que fueron a la guerra (los prefectos), pero no estaban preparados; le faltó decir que se preparen la próxima vez. Podríamos seguir con otros vocingleros. No habría que ocuparse de ellos, si no fuese porque la sucia campaña mediática los usa como punta de lanza.
Decir que, el gobierno está vulnerando la ley, por dictar un estado de sitio, por mantener en prisión a quien es el principal responsable de los hechos, muestra que, cuando hablan de un Estado de derecho, simplemente defienden los privilegios de los caciques.
Similar papel juegan los magistrados que se apresuran a reclamar su autoridad para ejercerla en beneficio del culpable. Y tienen razón: como ellos pertenecen al régimen que agoniza, lo defenderán hasta el último momento.

LEYES QUE AMPARAN AL DERECHO DE LOS PUEBLOS Y A LA PRENSA
Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París.
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm

Artículo 19:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


Constitución Política del Estado.
República de Bolivia

Articulo. 7º
Toda persona tiene los siguientes derechos fundamentales, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio:

B) A emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión;

MASACRE DE PANDO: La Democracia de la Media Luna

La masacre de Pando, paso a paso

El ministro Alfredo Rada mostró, paso a paso, cómo ocurrió la masacre que ha dejado unas 30 personas fallecidas en Bolivia. Denunció que los paramilitares y las armas fueron trasladados al lugar en vehículos de la Prefectura (gobernación) de ese departamento.
ABI
MARTES, 16 DE SEP DE 2008. 1:43 AM
La Paz, 15 sep. Los paramilitares y las armas con las que el 11 y 12 de septiembre desataron una masacre en la región de Porvenir, Pando, fueron trasladados al lugar en volquetas de la Prefectura de ese departamento, según las investigaciones realizadas por las autoridades nacionales.

Los siguientes son los pasos operacionales que planificaron y ejecutaron los sicarios para primero emboscar a los campesinos y luego protagonizar el genocidio, según los presentó el ministro boliviano Alfredo Rada en rueda de prensa:

JUEVES 11/09/08

• Horas 01.00.- Varias localidades: Los campesinos se organizan en sus comunidades para asistir a un ampliado en Filadelfia.
• Horas 02.30.- Enfrentamiento Tres Barracas: Un número indeterminado de campesinos son interceptados por funcionarios del Servicio Departamental de Caminos (Sedcam), quienes cavaron una zanja profunda para evitar su paso hacia Filadelfia.
• Horas 03.00.- Enfrentamiento en Cachuelita: Se produce una emboscada. Resultan muertos ocho personas: dos de la Prefectura y seis de la Federación de Campesinos y comité de vigilancia de Filadelfia.
Los campesinos escapan hacia el monte. Identifican a brasileños y peruanos entre los victimadores.
Siete volquetas del Sedcam trasladan a personas armadas (se identifican metralletas, fusiles, revólveres y cuchillos).
Toman a 15 campesinos como rehenes en la carretera a Porvenir y los conducen al Comité Cívico.
• Horas 11.30.- Hospital de Cobija: Llegan sólo seis heridos.
• Horas 13.30.- Cobija: Campesinos familiares de los heridos son agredidos en el hospital.
• Horas 16:20.- Cobija: Los 15 campesinos rehenes (13 varones y dos mujeres) son trasladados al Comité Cívico. Allí son torturados, según sus testimonios, a golpes con puño, con palos y alambres de púas.
• Horas 17.00.- Cobija: Los rehenes son trasladados a la FELCC y acusados de ser los "agresores".
• Horas 17.30.- Cobija: En inmediaciones de la Avenida Tcnl. Cornejo la gente rodeó a la Policía, la cual es asediada.
• Horas 17.30.- Cobija - Porvenir: En Cobija el policía Vladimir Callpa Morales fue agredido por una turba de cívicos. En Porvenir la policía Trinidad Cabral fue amenazada de muerte por cívicos.
• Horas 17.30.- Cobija - Porvenir: Una volqueta del Servicio de Caminos traslada a personas encapuchadas que mostrando sus fusiles y metralletas se dirigían hacia Porvenir.
• Horas 17.45.- Cobija: El Comandante Departamental de Pando, Cnl. Silvio Magarzo, acepta públicamente que la situación fue incontrolable por la mañana.
• Horas 18.00.- Cobija: Jóvenes afines al prefecto Leopoldo Fernández y pandilleros saquean tiendas comerciales,
VIERNES 12/08/2008

• De 00:00 - 04:00, Cobija: Ataque a la población: En la madrugada queman dos casas de propiedad de la Sra. Condori y del Sr. Cejas). Cívicos amenazan matar a personas acusadas de masistas que se encuentran en la ciudad. La Prefectura está custodiada por gente afín al Prefecto con armamento de todo tipo.
• Horas 08.00.- Cobija - Porvenir: Dirigentes campesinos denuncian que habrían más fallecidos y muchos de los cuerpos no pueden ser rescatados de la zona donde se produjo la matanza.
• Horas 09.30.- Medios de Comunicación: Denuncia del senador suplente Abraham Cuellar y campesinos: En horas de la mañana se encontraron 11 cuerpos de campesinos en el Río Tahuamanu a media hora de viaje en canoa de El Porvenir.
• Horas 10.00.- Cobija: Denuncias de campesinos y de pobladores: En horas de la mañana y desde la noche anterior, gente de la Prefectura inició una persecución de dirigentes, los amenazan, los hostigan para que no denuncien lo ocurrido en el Porvenir.
• Horas 10.00.- Cobija: Denuncias de campesinos y pobladores: En la plaza de Cobija, el Prefecto mantiene reunidos a grupos civiles armados, éstos se proveen de pertrechos en el centro de Acción Pandina.
• Todo el día.- Cobija: Denuncias de campesinos y pobladores: Continúa la persecución de dirigentes de los campesinos.
• Horas 18.00.- Cobija: Denuncias de campesinos y pobladores: Se declara el estado de sitio regional en Cobija. A su vez se conoce del asalto a dos tiendas importadoras de armas y munición (Casa Santa Elena y otra de propiedad del Cnl. Méndez).
Un avión que transportaba militares es recibido en Cobija por una ráfaga de ametralladora que acaba con la vida del marino Ramiro Tiñini y hiere a los marinos Sandro Quispe, Pavel Venegas, Claudia Méndez Landívar, periodista y Heriberto Navi Chambi.

BOLIVIA: PERIODISTAS MUY BRILLANTES

Para "don" Humberto y su "Nosotros, los sucios"

Marco Antonio Aimaretti Aguilera (*)

Yo como hombre común, ciudadano común, que como cualquier ciudadano común, me siento compelido a opinar, sobre su “Nosotros, los sucios”, en el cual pretende hacer “defensa cerrada” de la noble, pero muy devaluada misión de los trabajadores y trabajadoras de la prensa.

No tengo 50 años de oficio en nada, solo soy un cincuentón, preocupado por lo que actualmente pasa en nuestro país. Algunos cargos sociales electivos desempeñé tratando de hacerlo bien, y por eso, no me dice mucho que usted se mente así mismo, para pasar luego a realizar afirmaciones preocupantes y que considero, necesario comentarlas.

Indica usted, que en ninguno de las funciones que le tocó desempeñar, vinculado a los trabajadores de medios, ha “tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de sus afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente”… Antes de pasar a comentar esto, recordarle que usted nunca tuvo afiliados, fue la organización a la que circunstancialmente representaba. Y lo de su comportamiento, antes que mérito propio, me parece que se debe a otras cuestiones.

Por aquellos años, los periodistas actuaban por convicciones y los que se “prestaban” al juego de las dictaduras y autocracias, eran repudiados por los trabajadores y trabajadoras de la prensa. Pero por encima de todo, los trabajadores de la prensa eran perseguidos, asesinados, torturados por la dictadura movi-falangista de Bánzer.

Y en cuanto a que el señor Morales Ayma, protege a los responsables de la muerte de los esposos Andrade y hasta los premia como usted afirma, salta de inmediato una sencilla pregunta: ¿Por qué razón, usted notable y conocido ciudadano “boliviano”, haciendo uso de sus derechos constitucionales, no se querelló contra éste, según usted, oscuro personaje que nos gobierna? Y como está claro que no lo hizo, de ser ciertas sus afirmaciones, es simple y llanamente cómplice, porque a nadie podrá convencer de que no lo hizo porque no se lo permitió su nivel cultural y grado de conocimiento de sus derechos constitucionales.

Usted, aprovechando las libertades y garantías constitucionales que existen en Bolivia, se permite levantar otra acusación más contra el Presidente Morales: Narcotraficante. Surge nuevamente la anterior pregunta: Por qué razón, usted “notable” y conocido ciudadano “boliviano”, haciendo uso de sus derechos constitucionales, no ha tenido el valor de denunciarlo públicamente y pedir que los organismos de lucha contra el narcotráfico lo investiguen en serio, presentar denuncia formal ante el ministerio público boliviano y desatar una monumental campaña internacional para que la DEA “corretee” a tan avezado personaje, que con esa calidad moral ha tenido el cinismo de postularse en reiteradas oportunidades a la presidencia de la república, ha sido diputado, y ahora primer mandatario de Bolivia. Le pregunto, si es que no siente usted cómplice de él.

Luís García Meza, por si no lo recuerda usted, no solo usó a las Fuerzas Armadas para atacar a los medios, usó también paramilitares bolivianos y extranjeros para asesinar a periodistas como Luis Espinal Camps, ante lo cual estoy seguro usted guardó silencio; cerró el parlamento y obligó a esa gran mujer, doña Lidia Gueiler Tejada, a renunciar a punta de revolver, fusionando política y narcotráfico, Estado y Narcotráfico, y a través de su cancerbero el otro Lucho, Arce Gómez, sentenció a todos los que se le oponen para que “anden con su testamento bajo el brazo”… Me pregunto, si usted algo sobre eso. En caso de ser ciertas sus “acusaciones”, se atrevería a conducir una cruzada nacional e internacional para someter a juicio de responsabilidades al Presidente Morales, como en su momento sabiendo lo que eso implicaba hizo, por ejemplo, el actual Alcalde de la ciudad de La Paz, el Doctor Juan del Granado Cossío, y de ser así, pregunto porque no empezó a liderar tan “loable empresa”.

Me parece que usted, no tiene límites en ese su enfermizo afán de denigrar al presidente Morales, y se nota claramente esto, cuando llega a mentar a los hijos extramatrimoniales de éste, lo cual no es para nada de incumbencia suya, además que él habló abiertamente de su existencia y reconoció que no fue precisamente muy cuidadoso en velar integralmente por ellos. Pero además, usted no conforme con ello, se refiere al “también afeminado vicepresidente”. Tengo la impresión de que al margen de su claro estado paranoico y sociopático, usted adolece de homofobia en fase crítica. Si Morales fuera afeminado, igual según usted, a su vicepresidente, pregunto si esto realmente representa alguna limitación para ejercer las primeras magistraturas del Estado boliviano, en un siglo donde gays, lesbianas y trabajadoras sexuales reivindican derechos en todas las sociedades del mundo. El ser afeminado, obviamente no tiene mucho que ver con prácticas homosexuales, que al darse entre personales responsables y sin que medie presión alguna, son universalmente aceptadas hoy en día como una opción sexual.

En lo que se refiere a la “pobretología”, tan cuestionada por usted, me parece que también “le pela de cabo a rabo”, pues Morales no especula con su origen humilde y de pobreza crítica, lo que aún lo hace similar o igual al grueso de la población boliviana, y me parece que si pide respeto por haber sido pobres, no se equivoca, pues es hasta bíblico, y el propio Cristo lo hizo, cuando sentenciaba que “los últimos serán los primeros” y recomendaba entre tantas otras cosas vinculadas al amor al prójimo, pagar correctamente a los obreros, no hacer pasar hambre a nadie, dar de beber al sediento, compartir lo que se tiene, mandatos de los que gente como usted parece que nunca fueron informados y por tanto, no los toman en cuenta. Pregunto, si acaso es más vergonzoso pedir que respete “nuestra condición de pobres”, que establecer que la propiedad privada, cumpla o no cumpla función social alguna, es sagrada. Me pregunto, si es que acaso es más vergonzoso pedir respeto a la condición de pobres, que tomar como algo natural en la administración pública, en el poder judicial, en el ministerio público y en todo negocio público, que solo el que tiene plata vale y puede hacer valer sus “derechos”, o mejor entendidos como privilegios y caprichos.

Me pregunto si usted alguna vez escribió, acerca de la necesidad de que en Bolivia, los trabajadores y trabajadoras de la prensa sean mejor remunerados y dejen de ser tratados como fichas de poco valor en el exitoso negocio de la comunicación. Si en algo tiene razón usted, es que también los trabajadores y trabajadoras de la prensa, tienen salarios miserables y encima se los obliga a exponer su vida y lo que es más grave, se los pone como carne de cañón para que el pueblo descargue la ira que acumulan por los abusos de esa tan vapuleada libertad de expresión y derecho a la información, pero reitero, estoy seguro de que usted nunca ha escrito nada sobre eso, seguramente dirá, todos tenemos el derecho a elegir de qué y cómo vivimos.

Coincido con usted en que los verdaderos periodistas dan la cara en toda circunstancia, y es más, exponen sus vidas al cubrir situaciones de violencia y todo a cambio de salarios miserables, y encima saber que en caso de ser víctima de circunstancias extremas, su caso será vapuleado, manipulado, distorsionado, para seguir sosteniendo el statu quo. Me pregunto, si usted escribió o hizo algo, cuando estaba al frente el año 71 de la Federación Nacional de la Prensa. Estoy seguro de que no hizo absolutamente nada.

Y hablando de su reclamación al presidente Morales por su aparente falta de valor civil, del miedo que según usted caracteriza todos sus actos, debo preguntarle si además del presidente – dictador René Barrientos Ortuño, conoce alguno que haya sido capaz de lanzarse al ojo de la tormenta en situaciones críticas, como lo hizo éste cuando ingresó por la localidad cruceña de Lagunillas al Ñancahuasu. Pero eso sí, le recuerdo que presentarse como mandatario a los ojos de tormenta, no suele ser entendido por nadie “con dos dedos de frente” como acto de coraje, sino como provocación abierta que solo contribuye a incrementar las condiciones de violencia, que usted con todos sus “escritos” parece buscar a gritos, ignorando que bolivianos y bolivianas, claman por diálogo sincero y constructivo.

Si de coraje podemos hablar, deberíamos recordar que cuando Evo Morales era dirigente cocalero activo fue torturado hasta ser dado por muerto por agentes de la DEA y lanzado a un barranco y a partir de ahí, surge un hombre dispuesto a dar su vida por la transformación social en el país, y en lugar de construir una salida foquista o violentista, encabezó un movimiento socio – político que lo ha llevado a la primera magistratura del Estado. Seguramente otras personas, inteligentemente en caso de sobrevivir, hubieran optado por la “digna retirada”.

Me parece que sin tener una verdadera autoridad moral para hacerlo a nombre de los trabajadores y trabajadoras de la prensa, ya que desde mi perspectiva la antigüedad en un oficio no resulta suficiente para arrogarse autoridad alguna, remata usted su “nosotros, los sucios”, con una triste y penosa frase: “como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas”.

Triste, demasiado triste expresión para un ciudadano que indica tener 50 años de antigüedad en el oficio de periodista, porque usted finaliza su escrito, pidiéndole al presidente Morales, que sea igual que Poncio Pilatos, que sintiéndose incapaz de actuar con valor y justicia ante la masa judía enardecida y manipulada por la gerontocracia religiosa de la época, pidió un recipiente para “lavarse las manos” de esa sangre inocente.

Si algo no tiene el presidente Morales, y que usted parece sobrarle es el espíritu de Poncio Pilatos, que por falta de valor civil optó por lavarse las manos para ordenar el “ajusticiamiento” de Cristo y que con ese simbolismo, los resultados de ese cobarde acto recaigan sobre el pueblo de Dios, al que el Cristo defendió….

Si de algo debe estar usted seguro, es que el pueblo boliviano que cree en el cambio y sigue a Evo Morales como su conductor, no son ese rebaño de ovejas en que convirtió la jerarquía religiosa judía a su pueblo en las épocas de Cristo, pero eso sí parece estar cada vez mas claro que usted quiere poner en la picota la cabeza del indio Morales para que el “confundido pueblo” por “opinadores” como usted, liberen al “barrabás media – lunero” de Rubén Costas Aguilera, para que continúe haciendo de las suyas en este mundo de Dios.

Para acabarla, expresarle mi sincera preocupación, pues es primera vez que leo que una persona con “oficio” en el periodismo, pide a otra “lavarse las manos, antes de hablar”. Pensé que el dicho popular, habla de “lavarse la boca, antes de hablar de…” Debo imaginar, que ha sido otro de sus clásicos “lapsus dedus”.
________________________________________

(*) Ciudadano boliviano, Carné de Identidad Nº 1562385 – SC

Nacido el año 1957, en Camiri, pueblito que dio todo lo que tenía en sus venas, para que hayan losetas y ricachones en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde vivo ahora y veo con tristeza que “periodistas” como usted empiezan a abundar, aunque es necesario indicar que la balanza parece inclinarse todavía al lado de los que intentan por lo menos cumplir su noble misión, sin asumirse “mercenario de la comunicación”.

Marcoaimaretti@yahoo.es
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Quiero compartir esta opinion que lo lei en el periódico digital de Red Erbol, creo que los comentarios sobran, asi no mas es nuestros profesionales y por ahora esito seria.

Los Medios de incomunicacion de la Media Luna

Radio Frontera suspende emisión por falta de garantías
La Paz, 5 Sep (Erbol).- Educación Radiofónica de Bolivia (Erbol) decidió suspender temporalmente las emisiones de su asociada Radio Frontera de Cobija, Pando, debido a la falta de garantías para que los trabajadores de este medio desarrollen sus labores periodísticas y de comunicación en favor de la sociedad.

Erbol solicita a las autoridades correspondientes garantizar a los bolivianos que viven en Cobija su libertad de expresión y derecho a la información, violados de forma constante por grupos violentos organizados por personas del Comité Cívico de esa ciudad y amparados por el prefecto Leopoldo Fernández.

“Sin libertad de expresión y sin derecho a la información no hay democracia porque no hay ciudadanos libres y capaces de autogobernarse, opinar y participar en las decisiones públicas. El silencio es el lenguaje de la tiranía y el pensamiento único es la consecuencia del fascismo”, señala el comunicado de Erbol.



Cívicos saquean una avioneta, golpean a periodista y humillan a militares en Cobija

Cobija, Pando, 5 Sep (Erbol).- Un grupo de vándalos a la cabeza de la prefectura pandina y el Comité Cívico tomaron el aeropuerto de Cobija y saquearon una avioneta, que llevaba a esa ciudad equipo antimotín para el uso de las fuerzas del orden. Los militares y un periodista fueron humillados y golpeados por la turba enardecida, quienes, además, lograron que radio Frontera de la Red Erbol suspenda su emisión por temor a posibles ataques.

La delegada presidencial de Pando, Nancy Texeira, en declaraciones a la Red Erbol, dijo que el grupo de vándalos, encabezados por el Secretario General de la Prefectura de Pando, tomó el aeropuerto, al igual que cinco instituciones estatales ubicadas en Cobija.

Indicó que una avioneta de Fuerza Aérea Boliviana (FAB), que llegaba al aeropuerto de Cobija con equipos antimotines, fue saqueada por los cívicos, quienes se llevaron todo el material que había trasladado la aeronave.

La funcionaria señaló que los pilotos y algunos militares fueron agredidos, insultados y amenazados por los delincuentes juveniles que responden a la prefectura.

Aseguró que los agentes químicos, robados de la avioneta, se encuentran en la sede de los cívicos, lo que representa un gran peligro para la seguridad de los pobladores de la capital pandina, que se encuentran atemorizados por la violencia desatada en esa región fronteriza.

“Se está viviendo un verdadero caos en Cobija, se está amedrentando a medios de comunicación, sus periodistas son perseguidos. Aquí hay miedo porque hasta en la calle algunas personas son golpeadas”, relató Texeira, muy afligida sobre el clima de violencia que se vive en la capital pandina.

La Delegada Presidencial enfatizó que su oficina está también en la mira de los movilizados, que desde hace varios días intentan tomarla, como lo hicieron con los ambientes de Migraciones, Aduana, Superintendencia Forestal, Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) e Impuestos.

Denunció que el periodista Humberto Lukana de Radio Digital fue brutalmente golpeado en el mismo aeropuerto por los autonomistas movilizados en demanda de la restitución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) para las prefecturas.

En tanto, radio Frontera decidió cerrar emisión por temor a ataques de los manifestantes que amenazaron a varios medios de comunicación, sobre todo, a aquellos que no están alineados a la prefectura pandina.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

No hay manera de negar o justificar como se fue degradando esta profesion, recordamos muchos como unos años atras periodistas que no pisaron jamas una casa de estudios, cumplian el rol mejor que los que ahora salen y se graduan hasta con tres titulos a la vez , sera que la sociedad esta pagando con creces el haber permitido la creacion de universidades privadas, donde los estudiantes no se forman para servir a la sociedad sino estudian para lucrar a costa de la sociedad y en eso me refiero a todas las carreras y todas las universidades, ahora que podemos decir de los sucios que yo ya no los veo sucios los veo percudidos pues se han ensuciado tanto estos pseudoperiodistas que ni con el mejor detergente se les quita lo percudido, tendra que pasar mucho tiempo para que estos PERCUDIDOS recuperen nuestra credibilidad y nos hagan sentir que estan delado de justicia, del lado de las mayorias por que eso es democracia y del lado de la verdad sobre todo.

Asi como hay malos tambien hay muy buenos periodistas que luchan por su pueblo.
Aunque hay que diferenciar a periodistas y medios. Los periodistas son trabajadores que cumplen un servicio a la sociedad. Pero los medios pueden responder a otros intereses, políticos o económicos y que manipulan la información para satisfacer sus intereses particulares. Sin duda Los medios se encuentran actualmente entre dos caminos: defender los valores de la profesión o defender los valores de las empresas —por un lado tienen que vender y, por otro, influir a la opinión pública en función de quien se encuentre en el poder. Al mismo tiempo, el periodista debe enfrentarse al dilema que supone mantener la ética en la profesión, ya que podría chocar con los intereses empresariales del medio y poner en peligro su puesto de trabajo.
En este sentido, nos referimos a lo ocurrido a golpizas y los atentados en la Media Luna, cuando los medios de poder de la Elite Boliviana promueven una política de desinformación que solo sirve para apoyar el programa de la mal llamada Media Luna a la cabeza de Rubén Costas y para defender sus tierras mal habidas. «Las guerras se ganan o se pierden en los medios», así como paso con Irak. Un discurso basado en el miedo sirvió para articular la política de desinformación.

Una verdad a kilometros, sí, mucho de la PRENSA ES SUCIA Y COCHINA, tergiversa... apoya la division de Bolivia... periodistas gritan INDEPENDENCIA... protejen fascitas... hablan mal del pueblo cuando los señalan de MASISTAS a todos... cuando los de la UNION JUVENIL CRUCEÑISTA hacen desmanes dicen... "INFILTRADOS!!" apoyan referendums ilegales!!! destilan odio al indio, al mestizo... son boca sucias (carlos valverde), portadas de periodicos xenofobos, mostrando la bolivia que bloquea, la Bolivia que trabaja.... prensa sucia que apoya que en Santa Cruz "la gente es alta, blanca y habla Ingles" prensa SUCIA BIEN SUCIA que muestra mujeres semidesnudas... y se jactan de decir: TENEMOS LAS IMAGENES todo pro el raiting...

PERO NADA DE NADA se dice que los hechos como la golpiza en Santa Cruz a un menusvalido que lo dejaron en estado de coma, es contra los Derechos humanos eso sí cuando se les toca a uno de sus periodistas es un atentado contra la libertad de expresion, es en contra los DDHH. Y sí, lo golpean a periodistas de las radios comunitarias, eso no cuenta, ya no es en contra las leyes sino todo esta bien mas bien hayque seguir golpeando por que ellos son los causantes para que despierte el pueblo de su letargo de sometimiento.

Bolivia: Cuarto Poder en la desinformacion

La prensa española llama empate a una victoria de Evo Morales del 67'41 % de los votos en el referéndum
El pasado 10 de agosto, los bolivianos fueron convocados a las urnas para posicionarse en un referéndum revocatorio sobre su presidente, su vicepresidente y los prefectos -una especie de gobernadores locales-. Este referéndum es una figura legal que permite a los ciudadanos confirmar o cesar a sus representantes sin tener que esperar a la finalización de la legislatura. El resultado en el ámbito nacional fue un apoyo masivo a Evo Morales y a Alvaro García Linera, en los referendos departamentales todos los prefectos del MAS de Evo Morales salieron ratificados mientras que la oposición perdió a dos.
Sin embargo, a estas alturas, con el recuento definitivo, los lectores de El País no saben que Evo Morales logró el apoyo del 67,41 % de votos en el referéndum revocatorio del 10 de agosto porque los datos que facilitó el periódico fueron los provisionales del día 11, señalando que habían logrado entre el 56 y el 60 %, o los del día 12 que afirmaba el diario que era de 63 %. Tampoco sabrán los lectores que el partido del gobierno mantiene la gobernación del departamento de Oruro, donde el prefecto, partidario de Evo Morales, logró el 50,86 % de los votos, mientras el día 11 El País manejaba la información de que había perdido y el 12 titulaba que “El Gobierno pierde Oruro (...)”. El diario español ya nunca difundió los datos definitivos.
No solamente eso. Preguntemos a un estudiante de periodismo cómo titularía la noticia sobre un referéndum revocatorio en el que el gobierno lograse el 67,41 % de los votos. Y ahora veamos como lo hizo El País: Bolivia se hunde en la división (11-8-2008), El centralismo indígena se enfrenta a las autonomías (11-8-2008), Morales hace un llamamiento a la unidad nacional para salir de la crisis (12-8-2008), El Gobierno pierde Oruro y la oposición La Paz y Cochabamba (12-8-2008), La hora de la Constitución indigenista (12-8-2008), Colisión en Bolivia (Editorial 12-8-2008). Ningún lector conocería la victoria de Evo Morales leyendo los titulares. Algo similar le hubiera sucedido si acudía a la BBC: Bolivia/referendo: un país dividido y Un empate con incertidumbre.
Ahora veamos los textos de las informaciones. La primera noticia de El País que aborda el resultado del referéndum comienza así: “Las urnas confirmaron esta madrugada (hora española) la profunda división política y geográfica que vive Bolivia”. A continuación ofrecen los datos provisionales en los que, como vimos antes, informan de “56 % a 60 %” de votos el apoyo a Evo que fue finalmente de 67,41 %; 70 % al prefecto (gobernador) opositor del departamento de Santa Cruz que fue en realidad de 66,43 %, 66% del gobernador también opositor de Tarija que acabó con 58,06 % y señalan como perdedor al pro Evo Morales de Oruro que, finalmente, superó la mitad de los votos. Con esos datos que, casualmente, terminaron variando todos a favor de Evo Morales, el diario afirma “La partida boliviana sigue, según todas las encuestas, empatada”.
El Mundo el día 11 de agosto titulaba con el dato provisional de la victoria de Evo Morales, El 60 % de los bolivianos ratifica al presidente Evo Morales en el referendo , pero comenzaba con la recurrente tesis del empate afirmando: “Con los resultados que arrojan las encuestas a pie de urna, se configura un empate entre las dos Bolivia: la que aprueba el proyecto revolucionario-indigenista de Morales y la que aspira a insertar a uno de los países más pobres de Suramérica, en el ámbito de la globalización y en las políticas de libre mercado”.
Hay otra cosa curiosa en El País ese mismo día, un breve perfil de cada uno de los protagonistas. De forma que del vicepresidente Alvaro García Linera dicen que “perteneció al Ejército Guerrillero Tupak Katari y cumplió condena por terrorismo” y del prefecto opositor de Cochabamba “ex militar que se ganó la simpatía por la transformación de la ciudad en su gestión como alcalde”. Pero la realidad fue que García Linera, aunque perteneció a ese grupo armado, la razón de su arresto fue estar acusado de destruir unas torres de tendido eléctrico, se le aplicó prisión preventiva durante cinco años, finalmente el juicio no progresaría y el presunto delito prescribió sin sentencia ni condena. En cuanto a Manfred Reyes, lo de ex militar podrían haberlo explicado mejor. Por ejemplo que fue entrenado durante el año 1976, en la Escuela de las Américas, donde Estados Unidos entrenó a dictadores y represores de América Latina. Reyes salió formado para colaborar con la dictadura militar del golpista Luis García Meza, quien fue condenado a treinta años de cárcel, por crímenes de Estado. Reyes estuvo relacionado con la masacre de la calle Harrington, planificada en la casa de su padre (Armando Reyes Villa, condenado junto con el ex dictador), y con centenares de desapariciones y detenciones durante esa dictadura militar. En cuanto a la “simpatía” que dice El País que se ganó este prefecto, se pronunciaron en su contra el 64,81 % de los votantes de Cochabamba, mientras que García Linera recibió el apoyo del 67,41 % de los votantes de todo el país.
En El Mundo, una crónica del corresponsal comienza informando sobre un grupo indígena afín a Morales: “Degollar a dos perros, frente a las cámaras de televisión, fue una de las últimas acciones de los temibles Ponchos Rojos”. Pero eso ocurrió el año pasado, en diciembre, hacía ocho meses. El texto habla de “una organización paramilitar, formada por unos 20.000 indígenas de la región de Omasuyos”. Se trata de las milicias denominadas efectivamente Ponchos Rojos, pero que entregaron sus armas un mes antes, por cierto, fusiles checos de los años treinta en su mayoría inservibles. Publican también una entrevista al ex presidente Carlos Mesa donde se afirma: “El entonces líder de los cocaleros bloqueaba carreteras, y hoy los mineros le atacan con dinamita a las puertas del Gobierno” . Se refiere a la Coordinadora Obrera Boliviana (COB), que no han atacado al gobierno, sólo se manifestaron en protesta por la ley de pensiones y utilizaron cartuchos de dinamita debilitados como hacen siempre en sus manifestaciones y, por cierto, firmaron un acuerdo sobre esta ley con Evo Morales días antes del referéndum.
Los ex presidentes críticos con Evo Morales dan mucho juego, el día anterior al referéndum era El País quien entrevistaba a Jorge Tuto Quiroga ("Bolivia es un satélite absoluto del chavismo"). Lo curioso es que lo presentan sólo como ex presidente y líder del partido opositor Podemos, sin referencia ideológica alguna, ni siquiera explican que es el partido de la derecha y que fue vicepresidente con el dictador Hugo Banzer, a quien sustituyó cuando renunció por enfermedad.
El día 12, El País sigue insistiendo con su interpretación de empate: “Ya en sus declaraciones anteriores, el presidente boliviano parece inclinarse por la negociación como única salida realista al ya archiconocido 'empate catastrófico'”. Curiosa forma de denominar a conseguir el 67,41 % de los votos.
La tesis se redondea en el editorial: “La victoria del presidente Morales en los referendos revocatorios no resuelve la crisis”, “La batalla entre el centralismo e indigenismo fundamentalista de la presidencia y la descentralización extrema de la oposición”. No hay ningún centralismo, es la legislación vigente que dota de autonomía a los departamentos similar al resto de países de América Latina. Y tampoco hay ningún indigenismo fundamentalista (más tarde denominan “indigenismo excluyente”), el vicepresidente no es indígena y no existe ninguna legislación que margine al no indígena.
El análisis de El Mundo del día 12 roza el racismo: “Pero la experiencia indica a los bolivianos que deben ser cautelosos, ya que Evo tan pronto entierra como desentierra el hacha de guerra. El jefe de Gobierno apenas mencionó su proyecto de diseñar una nueva Constitución basada en el predominio indígena. Pero nadie es tan ingenuo como para creer que ha descartado las ideas que forman parte de su genética”.
También encontramos en El Mundo errores en los resultados, que no se rectificaron cuando se supieron los datos definitivos: “Por ejemplo, el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, con 66,6 % votos a favor, obtuvo mayor apoyo en su provincia, que Morales a nivel nacional ”.
Ningún medio informó de cual era la página oficial del centro electoral boliviano para que los lectores pudieran conocer de primera mano los resultados.
El análisis orgánico de Miguel Angel Bastenier en El País el día 13 niega la legitimidad a quienes han arrasado en las urnas y escribe que “Una mayoría numérica de conjunto no parece un gran ejemplo de democracia si se quiere imponer a otras mayorías, aunque sean sólo sectoriales”. A quienes se sublevan de forma unilateral contra la legislación vigente los califica de “autonomía occidentalista” y al gobierno estatal de “centralismo democrático indigenista”.
Como se puede observar, todo -noticias, editoriales y análisis-, adaptado al mismo guión y, por cierto, común en estos dos diarios y, sin ninguna duda, en la mayoría de la prensa española.
Pascual Serrano-Rebelión


Este texto es una versión ampliada de la publicada en el último número del periódico Diagonal.
Pascual Serrano es autor de Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra . Mayo 2008.

Ética Periodística en la Papelera:

Morbo, mentiras, la verdad en la sepultura.



MONITOREO DE NOTICIAS

www.comunica.gov.bo

EDICIÓN MATUTINA

TELEVISION. BOLETIN 1

MARTES 19 DE AGOSTO DE 2008


NOTICIAS DE TELEVISIÓN

AL DESPERTAR


UNITEL (Conducido por Priscila Quiroga y Pablo Llanos)

Cívico asegura que será un paro conciencial

John Cava, presidente del Comité Cívico de Chuquisaca:
* De a poco se irá acatando el paro en nuestro departamento, ya se siente la medida en la ciudad de Sucre y en minutos más con la salida de algunos medios de transporte que tiene el sector pesado y la federación de choferes esto será acatado totalmente.
* Hay un acatamiento pleno de las instituciones que ratificaron su adhesión a esa medida cívica.

Gobierno califica de violento el paro en Santa Cruz y descalifica acciones de unionistas

El viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, calificó de violento el paro cívico que se llevan adelante en Santa Cruz, porque grupos de unionistas sembraron miedo y terror esta madrugada obligando a la gente a cerrar negocios a punta de palos y fierros, además de exigir a los cruceños a acatar la medida Dijo que esas acciones son absolutamente condenables e injustificables, aunque justificó la reacción de comerciantes del Plan 3.000 como un hecho de defensa ante la presencia de unionistas. Sin embargo, según Unitel quienes agredieron primero fueron gente del MAS, que incluso apedrearon a un vehículo de un medio de comunicación. El Viceministro cuestionó la violencia venga de donde venga, pero pidió a los medios de comunicación ser imparciales en el manejo periodístico y mostrar la verdadera realidad de los hechos a la población. La autoridad gubernamental insistió que la única salida es el diálogo, pese a que algunas autoridades departamentales como el Prefecto Rubén Costas rehúyan a ese escenario de concertación. "Costas nunca quiso el diálogo, no vino a La Paz, la respuesta fue agravios e insultos. Lo que se tiene que hacer es dialogar, y lo que no quiere Costas es no dialogar. Invocamos a la paz y la tranquilidad en esos lugares, no hablemos de regiones porque es hablar de división", afirmó Chávez.
Transcripción textual

Wilfredo Chávez, viceministro de Justicia:
* Este paro es el colofón del fracaso cual fue la llamada huelga de hambre, que en los hechos no lo fue, de parte también de los llamados cívicos que son minorías en Chuquisaca, en Pando, en Tarija, estamos muy cerca por ahí, y muy cerca de ser la minoría con el 45 por ciento en Beni y el 40 por ciento en Santa Cruz.
* La gente votó por un proceso de cambio nacional (en el revocatorio), la pregunta era clara y estuvieron de acuerdo. Es indiscutible que el Presidente goza del apoyo y deben enmarcarse las medidas públicas en lo que es nuestro Plan Nacional de Desarrollo.
* Nadie quitó un solo peso de las arcas públicas, lo que se hizo es favorecer el pago de la Renta Dignidad para nuestras personas adulto mayores de ese presupuesto que regresa a la región, regresa al departamento, que fortalece a las alcaldías.
* Los violentos son quienes a palos y fierros cierran locales, es gente que obra de mala fe.
* La violencia se ejerce legítimamente por el Estado, no se ejerce por un grupo pandillero, irregular como la Unión Juvenil Cruceñista. Ellos no tiene porqué cerrar a palos negocios, lo único que hace la gente es defender sus negocios.
* Este paro es violento, provocado con palos y fierros. Las imágenes hablan por sí solas.
* Lo que tenemos que ver es quién provocó primero, quiénes fueron al lugar, eran grupos de la unión en vehículos que no sabemos hasta ahora quién financia.
* Es bastante injusto decir que se confiscó el IDH, sabiendo que los principales recursos de los departamentos no vienen del IDH, provienen de las regalías que reciben las regiones.


EL MAÑANERO

RED UNO (Conducido por Melisa Ibarra y Julio César Galindo)

Paro, palo y violencia: obligan al comercio a cerrar

Santa Cruz.- Luego de las cero horas de hoy comenzó el control con violencia para el cumplimiento del paro en esta ciudad. Fueron caravanas de la Unión Juvenil Cruceñista las que comenzaron el paro y con los controles; los unionistas transportados en camiones y otros vehículos patrullaron avenidas armados de palos.


Salidas normales desde la Terminal: el paro no afecta al transporte desde La Paz

Contacto directo.- La salida de buses al sur del país y a Santa Cruz no está afectada por el paro cívico, debido a que las salidas a esos destinos es a partir de las 17.00. Lo que sí preocupa es lo que suceda con las flotas que salieron ayer en la tarde y en la noche; las empresas de transporte aún no tienen un reporte de la situación de estos buses.

Llegan más policías a Santa Cruz: traen equipos antimotines

Santa Cruz.- Llegaron más refuerzos policiales a esta ciudad para evitar hechos de violencia. Efectivos del PAC arribaron en una flota a instalaciones de la Villa Alemana y se pudo observar que trajeron más pertrechos y equipos antimotines.


Hay paro en Tarija: las calles amanecieron vacías

Tarija.- La ciudad amanece en calma, sin embargo una de las primeras medidas que se ha dado esta madrugada es la militarización de las entidades públicas, tal el caso de Entel que fue militarizada desde anoche, y en esta madrugada fueron resguardadas el INRA e Impuestos Internos; esta medida se originaría debido a la toma de la Aduana Regional por parte de la Unión Tarijeña. Al margen de ello, la calma es total; no se han registrado puntos de bloqueo en la parte central de la ciudad; sin embargo, en la parte norte, es decir el sector campesino que es a fin al Gobierno, decidió llevar adelante sus actividades con normalidad. Se puede decir que el paro es de la ciudad.

Para mayor información llamar a los teléfonos 2201790 - 2200191 o escribir a monitor@comunica.gov.bo -
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


Esta publicacion es una copia fiel de la agencia de Noticias ABI, cuando lei me sorprendio, creo que vale la pena para que los internautas se enteren y puedan comparar si es cierto o no, lo que pasa con los medios de comunicacion boliviana.
En estos ultimos dias desde unas semanas del Referendum, lo que vi, se acentuo la cosa, ahora es de frente se quitaron las mascaras.. No solo los medios burgueses venden como "noticia" su evangelio de violencia y desgracia cotidiana... mienten descaradamente desde el lugar de los hechos, no son mas inclinaciones hacia un sector.
Para entender no se necesita ser tan inteligente, el objetivo es "Tumbar al Indio", asi como el Señor Ruben Costas le dice, tirano, indio, macaco no se que otros calificativos mas.
Claro no digo que todos son igualitos, por su puesto que hay buenos periodistas que pelean por su patria, por su gente.

Te suena lo que se repiten en alguno de estos medios? tenemos las imagenes
Claro todos los días, maquillan la verdad, la modifican según sus intereses,
A todo esto se llama mediocridad señores….minuto a minuto y "desde el lugar de los hechos". Con la Ética Periodística en los suelos.

La Democracia que pregonan la Media Luna

Campesinos sufren persecución en Beni por grupos violentos y temen por sus vidas

Trinidad, 22 ago (ABI).- Dirigentes campesinos de Beni denunciaron que el Comité Cívico y la Prefectura promueven la persecución y amedrentamiento contra miembros de las organizaciones sociales que cuestionan la política separatista que promueve el denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde).

Además expresaron temor por sus vidas, luego de la brutal golpiza que sufrió el dirigente campesino, Walter Casanovas, este jueves cuando grupos de jóvenes violentos, cívicos y funcionarios de la Prefectura tomaron las instalaciones del Servicio Departamental de Educación (Seduca).

Ernesto Sánchez, presidente de la Central de Pueblos Étnicos Moxeños de Beni (CPEM - B), en comunicación con la Agencia Boliviana de Información (ABI), aseguró que desde la realización del referendo autonómico y con la ratificación del prefecto Ernesto Suárez en el referendo revocatorio con más del 60 por ciento, existe persecución de los dirigentes campesinos, a quienes amenazan constantemente de muerte.

"No tenemos seguridad, casi golpean a mi hermano que se parece a mí; no tengo seguridad, ni ninguno de nuestros compañeros la tiene. Con la votación que ha habido el 10 de agosto nos están amedrentando a las organizaciones, hay persecución contra los dirigente, no se puede actuar de esa manera, no porque pensamos diferente nos van a apalear y de paso nos amenazan de muerte", denunció Sánchez.

Sánchez responsabilizó al Prefecto de Beni, al presidente del Comité Cívico y al Alcalde de Trinidad de financiar a grupos de choque para realizar hechos de violencia como el que sufrió Walter Casanova este jueves.

Según el dirigente, existe información de que los unionistas continuarán con la toma de instituciones en la ciudad de Trinidad, la denuncia fue corroborada por el representante presidencial en Beni, Palmiro Soria, quien aseguró que todas las instituciones campesinas están en la mira.

"Las instituciones que serían tomadas son la sede de la Federación de Campesinos, la cede de la CPEM-B, la COD, la sede de los Gremiales y Mototaxistas; además en la lista se tendría como objetivo continuar con la ocupación de las oficinas públicas como el Senasag, la oficina de representación presidencial y otras", aseguró.

Sánchez indicó que solicitarán al Ministerio de Gobierno, la custodia de las instituciones sociales y públicas para evitar que más hechos de violencia sean registrados en la ciudad; la petición sería oficializada en las próximas horas a través de una carta firmada por todas las organizaciones sociales.

La Policía Departamental ya habría tomado los recaudos correspondientes para evitar que más hechos de violencia se presenten en la ciudad, reforzando la seguridad a varias instituciones públicas y privadas en Trinidad, según confirmó el general Óscar Daza, Comandante de la Policía de Beni, en conferencia de prensa.

Para los próximos días se coordinará un evento para determinar las acciones que realizarán los sectores sociales de Beni en defensa a sus derechos y repudiando las acciones violentas llevadas a cabo por personas afines al ente cívico.

"Vamos a hacer un evento para eterminar las acciones que vamos a seguir, porque no nos vamos a quedar de brazos cruzados, porque lo que estamos reclamando es la defensa de nuestros derechos y vamos a seguir trabajando en el mismo sentido, apoyando el proceso de cambio", concluyó Sánchez.

La Federación de Campesinos del Beni, ya entregó una denuncia acusando a los unionistas de ser responsables del ataque al dirigente Walter Casanova, quien fuera golpeado este jueves.

LOS HECHOS

La jornada de este jueves, miembros del Comité Cívico Juvenil de Beni, tomaron por la fuerza las oficinas del Servicio Departamental de Educación (Seduca Beni), entidad administrada por el Gobierno central, ya que existe una entidad paralela administrada por la Prefectura, destrozando todos los documentos que se encontraban allí.

En el accionar violento, agredieron al dirigente campesino Walter Casanova, quien se encontrara en el lugar realizando un trámite con su esposa, quien también fue golpeada.

Producto de este hecho, el dirigente sufrió un grave traumatismo encéfalo craneal, una fractura en la mano, además de ser apuñalado en la región de la espalda, cerca de los riñones; según informaciones de la esposa del dirigente, Katia Sánchez de Casanovas, éste se encontraría en un hospital de la ciudad de Cochabamba, con diagnóstico reservado.

"Quiero denunciar, la brutal golpiza que recibió mi marido, sólo por ser dirigentes campesinos, sólo por apoyar el proceso de cambio. Para eso están peleando el IDH, ahí vemos la responsabilidad del Prefecto para hacer apalear a la gente", declaró a Radio Erbol.
Afbs/Rq ABI

La media luna quedo atras

Morales gana en 95 de 112 provincias y rompe la unidad de la "media luna"

La Paz, 22 ago (ABI).- El triunfo del presidente Evo Morales Ayma en 95 de las 112 provincias del territorio nacional -en el referendo revocatorio de mandato popular del pasado 10 de agosto- rompió con la supuesta hegemonía y unidad de la autodenominada "media luna" en los departamentos de Beni, Pando, Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba.

De acuerdo a los últimos datos emitidos por la Corte Nacional Electoral (CNE), al 99.99 por ciento de mesas computadas, el Presidente de la República se impone con el voto democrático en 95 de las 112 provincias del territorio nacional. Sólo 17 le dijeron No a la continuidad de su mandato.

El reporte oficial de la página web del máximo organismo electoral señala que del 99.99 por ciento del avance del cómputp, de 3.120.724 votos válidos, 2.103.732 (67.41 por ciento) ciudadanos votaron por el Sí a la continuidad del Jefe de Estado. Mientras que 1.016.992 (32.59 por ciento) votaron por el No.

Sólo resta computar 3 mesas de Oruro que quedaron pendientes, en las que se volverán a votar este domingo.

Los resultados oficiales de la Corte Nacional Electoral dan cuenta que el presidente Morales no perdió en ninguna de las provincias de los departamentos de La Paz, Potosí, Oruro y Cochabamba.

Mientras que en el departamento de Chuquisaca fue ratificado en nueve de 10 provincias, en Tarija le dijeron Sí en cinco de las seis, en Pando en tres de las cinco provincias, en Beni en tres de las seis provincias y en siete de las 15 provincias del departamento de Santa Cruz.

El aplastante triunfo del presidente, Evo Morales Ayma, desmiente los resultados difundidos por los medios de comunicación privados afines a los prefectos, cívicos y políticos de oposición, quienes publicaron datos que daban cuenta que Morales había sido revocado en "seis de los nueve departamentos de Bolivia".

En sí, los prefectos de oposición agrupados en el autodenominado Consejo Nacional Democrático (Conalde) únicamente ganaron en las ciudades capitales como Sucre (Chuquisaca), Trinidad (Beni), Santa Cruz de la Sierra (Santa Cruz), Tarija (Tarija) y Cobija (Pando).

En tanto que en el departamento de Tarija no fue revocado porque la votación por el No, no superó el 53. 7 por ciento. La votación por el Sí llegó a 66,645 (49.83 por ciento), por el No alcanzó a 67,102 (50.17 por ciento).

Santa Cruz es el único departamento donde el Primer Mandatario perdió en el número de provincias. Ganó en siete, pero en ocho fue revocado. No obstante, en la votación general superó el 43 por ciento de votos.

CHUQUISACA

De los datos registrados en las 10 provincias del departamento de Chuquisaca, en la única provincia donde perdió el Jefe de Estado fue en Oropeza, con el 63.48 por ciento de ciudadanos que votaron por el No. Mientras que el 36.52 por ciento votó por el Sí.

En las restantes nueve provincias el Presidente de la República fue ratificado, destacando la votación que se registró en Yamparaez, 90.73 por ciento por el Sí, contra el 9.27 por ciento por el No.

En Chuquisaca 92.616 personas le dijeron Sí al Presidente (53.88 por ciento) y 79.266 votaron por su revocatoria (46.12 por ciento)

LA PAZ

Las 20 provincias del departamento de La Paz ratificaron la continuidad del Jefe de Estado. Entre estas destaca el 98.44 por ciento de votos por el Sí en la provincia Omasuyos, contra el 1.56 por ciento por el No.

En La Paz apoyaron a Morales 888.028 personas (83.27 por ciento) y 177.772 pidieron su revocación (16.73 por ciento)

COCHABAMBA

Lo mismo ocurrió en las 16 provincias del departamento de Cochabamba donde gano el Jefe de Estado. Entre las que destaca el 96.93 por ciento de votos por el Sí al Primer Mandatario, contra el 3.07 por ciento por el No en la provincia Tapacarí.

En Cochabamba, 402.681 votantes apoyaron a Morales (70.9 por ciento) y 165.276 pidieron su revocación (29.10 por ciento).

ORURO

En el departamento de Oruro sus 16 provincias también le dijeron Sí al presidente Morales, de entre los que destaca el 98.65 por ciento por el Sí, contra el 1.35 por ciento por el No en la provincia de San Pedro de Totora.

En Oruro, más de 141.000 personas (83 por ciento) le dijeron Sí al Evo y 28.890 votaron en su contra (17 por ciento).

POTOSI

En las 16 provincias del departamento de Potosí fue ratificado el Presidente de la República. Entre ellas destaca la votación del 97.28 por ciento por el Sí, contra el 2.72 por ciento por el No en la provincia Alonzo Ibáñez.

En Potosí, le respaldaron al Mandatario 185.317 electores (84.87 por ciento) y 33.029 votaron en su contra (15.1 por ciento).

TARIJA

En cinco de las seis provincias del departamento de Tarija el presidente Evo Morales ganó. Entre ellas destacan el 68.72 por ciento por el Sí, contra el 31.28 por ciento por el No en la provincia Arce.

Mientras que en la provincia Cercado perdió con el 38.35 por ciento por el Sí, contra el 61.65 por ciento por el No.

Votaron por Evo 43.000 personas y por su candidato a prefecto 28.600 en las elecciones de 2005. Apoyaron a los candidatos del MAS 46.000 personas en 2006; y Morales fue ratificado con 66.600 votos en el referendo de 2008.

Todos los opositores acumularon 111.700 votos en las elecciones de 2005; 66.000 votos en los comicios de 2006; 79.000 votos en la consulta autonómica departamental y 78.000 votos en el referendo revocatorio.

SANTA CRUZ

De las 15 provincias del departamento de Santa Cruz, el Presidente de la República, perdió en ocho (Andrés Ibáñez, Warnes, Velasco, Chiquitos, Sara, Vallegrande, Ángel Sandoval y Germán Busch).

Ganó en las provincias Ichilo, Cordillera, Florida, Obispo Santisteban, Ñuflo de Chávez, Manuel María Caballero y Guarayos.

En las elecciones generales de 2005 votaron por Evo 207.000 personas y 151.000 por el candidato a prefecto del MAS. En la elección de asambleístas de 2006 más de 161.000 personas votaron por los candidatos del oficialismo. En el referendo revocatorio de 2008 votaron por Evo 273.000 personas.

Los opositores acumularon en total 474.000 votos en las elecciones de prefectos de 2005; más de 591.000 votos en los comicios de 2006; más de 477.000 votos en la consulta autonómica y 451.000 en el referendo revocatorio.

BENI

De las ocho provincias del departamento del Beni el Presidente de la República perdió en cinco (Cercado, Vaca Diez, Yacuma, Mamoré); y ganó en las provincias Gral. J. Ballivián, Moxos y Marbán.

En 2005 votaron por Morales casi 17.000 personas y 7.000 por su candidato a la prefectura; en 2006 el MAS tuvo 19.000 votos; y en el revocatorio Evo cosechó 43.000l votos, más del doble de lo que obtuvo dos años y medio antes.

Votaron por políticos opositores más de 97.000 personas en las elecciones de 2005; 71 mil en los comicios de 2006; 66.000 en la consulta autonómica y menos de 65.000 en el referendo revocatorio.

PANDO

De las cinco provincias del departamento de Pando, Evo Morales Ayma ganó en Nicolás Suárez, Manuripi y Gral. Federico Román. Perdió en Madre de Dios y Abuna.

Votaron por Evo Morales 4.200 personas y por su candidato a prefecto 1.200 personas en las elecciones de 2005. Al año siguiente la votación del MAS subió a 6.600 y en el referéndum de 2008 Evo Morales fue ratificado con 11.700 votos.

El principal político opositor del departamento obtuvo casi 10.000 votos en las elecciones de 2005; todos los líderes opositores de la región acumularon 11.000 votos en las elecciones de asambleístas de 2006; en la consulta autonómica cosecharon 12.000 votos y en el referéndum revocatorio lograron casi 15.000 votos.
Lcr/Dgav ABI

La Democracia y la legalidad de Ruben Costas

BoliviaLegal escribió "AGENCIA DE NOTICIAS CHACO-AMAZONIA ANC.- Estimados suscriptores: Enviamos la quinta parte de la serie de investigación periodística “Gobernadores del cuarto menguante”, referida al Referéndum Revocatorio del 10-8-2008. Consta de seis artículos. Saludos, Edgar Ramos A. Correo-e: chaco.amazonia@gmail.com
- - -
10.500 c.c.
Costas le pidió al fugitivo Goni gobernar desde Santa Cruz (Parte IV de la Serie: “Gobernadores” del cuarto menguante)

Por Edgar Ramos Andrade (*)

CAMIRI-SANTACRUZ- BOLIVIA (Agencia de Noticias Chaco Amazonía–ANC. Viernes 8-8-2008).- La noche del 17 de octubre de 2003, el presidente del Comité Pro Santa Cruz (gestión 2002-2004), Rubén Costas Aguilera, decidió hacer política (de frente). Ese día, el homicida Gonzalo Sánchez de Lozada había cedido a la presión político-social del país, dejado al Congreso su carta de renuncia, y fugaba a EEUU.

En su escala por Santa Cruz, hacia Miami el fugitivo fue recibido (en el salón VIP del aeropuerto Viru Viru, y rodeado de seguridad cívico-militar) por Costas, Mario Justiniano (Prefecto), Oscar Ortiz (directivo de CAINCO) y otros desanimados movimientistas. Todos le sugirieron a Goni (le pedieron) gobernar desde Santa Cruz y le garantizaron gobernabilidad, sin importarles los más de 60 muertos y 400 heridos del “Octubre boliviano”.

El “Presidente asesino”, consciente de esa desesperada sugerencia, la rechazó y prosiguió su huida a Estados Unidos, donde se refugia como “invitado gubernamental”, porque es “amigo” de ese país, como lo confesó George Bush, el mandatario estadounidense. Este hecho es conocido por algunas personas, y pronto se conocerán más detalles hasta ahora solo difundidos por Marcelino Villarreal (en ASC-Noticias, 18-8-2006), el brasileño Bruno Lima Rocha y otros investigadores.

Cuando Costas y sus íntimos hicieron esa oferta a Goni, poco (en realidad, nada) importó el centralismo. El fondo del asunto era mantener la política económica que favorecía únicamente (y con trampas) a los agro-empresarios o “potentados-cívicos” cruceños. Costas reconoce esto cuando afirma que “defiende la democracia desde hace cinco años (2002) desde que fui presidente del Comité Cívico” (El Deber, 28-1-2007). O sea, Sánchez de Lozada, el rematador de los recursos naturales, era el demócrata y había que defenderlo. Esa noche nació el discurso de la... “autonomía”, muy próxima al separatismo...

Para comprobarlo solo hay que leer los cuatro pronunciamientos de la “institucionalidad cruceña” (empresarios, potentados cívicos y comparsas carnavaleras, que son lo mismo) en El Deber (en fechas 14-10-2003 pág. F18; 15-10-2003 pág. A7; 17-10-2003 pág. A31; y 20-10-2003 pág. F17) como detallan los acuciosos, Claudia Peña y Nelson Jordán, en su revelador libro “Ser cruceño en octubre” (editado por PIEB-Gente Común-UAGRM. La Paz, 2006) en el que concluyen que dichos documentos (y la acción política consecuente) son “una defensa de la élite económica cruceña”. En otro comunicado, difundido en el sitio web del Comité Pro Santa Cruz (el 30-10-2003) los potentados cívicos (a la cabeza de Costas) piden refundar Bolivia y, caso contrario, “que cada región tome su propio camino”, en referencia directa al separatismo.

Con esos comunicados comienza el secuestro de la voz colectiva-social cruceña, ahora en boca de (muy) pocas personas, minúscula voz muy amplificada a través de los medios de comunicación privado-corporativos, como Unitel, El Deber, Fides y boñigas similares, algunos de cuyos propietarios (casi todos latifundistas) son ex dirigentes cívico-empresariales como Ivo Kuljis; ex parlamentarios del MNR como Osvaldo Monasterio, o ex embajadores del ex dictador Hugo Banzer como Pedro Rivero Mercado.

RECALCITRANTE RACISMO
Otro comunicado del Comité Pro Santa Cruz (del 20-10-2003) protesta por la agresión a la “mujer cruceña” (la ex parlamentaria Betty Tejada) pero omite a los indígenas y campesinos (entre ellos el diputado Isaac Avalos) que fueron sacados a patadas, palos y bates por miembros de la tenebrosa Unión Juvenil Cruceñista, cuando ingresaban pacíficamente (el 17-10-2003) a la plaza 24 de septiembre…

Para Costas y su exclusivo grupo CIDOB o CPESC (siglas de las organizaciones indígenas del oriente) son malas palabras y hasta les tienen miedo, por ello prefieren “coordinar” con ex dirigentes expulsados por inconducta, o con Marcial Fabricano (aquel ex viceministro de Goni). ¿Cómo se explica esto? Costas es hijo de Rubén Costas Menacho, un mayor del Ejército, dado de baja por el gobierno de Hernán Siles Zuazo (1956-60) debido a intentos de amotinamiento, y que fue detenido cuando escapaba.

Luego Costas Menacho fundó, en 1957, la Unión Juvenil Cruceñista, ese grupo paramilitar protegido hoy (con descaro) por esa “institucionalidad” cruceña y sus bocinas mediáticas. Esa misma época, post revolución del ’52, comenzó el libertino reparto de tierras por medio del Instituto Nacional de Colonización (seguido por el INRA) a cargo de funcionarios de gobiernos militares y de partidos conservadores. Así se explica la aparición de familias de “productores agropecuarios por tradición”, como los Costas Penacho, Costas Aguilera, y otras.

Rubén Costas Aguilera (ex funcionario prefectural, y del Ministerio de Salud con partidos como ADN, MNR, MIR) es socio del Ingenio Azucarero Guabirá, a cuya sede (en Montero) acude frecuentemente para rendir informes como Prefecto... No en vano fue presidente de la Confederación de Ganaderos de Bolivia, y de la Asociación de Productores de Leche, y defendía, como dirigente empresario, luego como presidente cívico, y hoy como (aún) Prefecto a los ganaderos y terratenientes de apellidos, Saavedra Buno, Monasterio Añez-Nieme, Justiniano Ruiz, Roig Pacheco, Rapp Martínez, Antelo Urdininea, Keller Ramos, Candia Mejía, Castro Villazón, Ovando, Fracaro, Sánchez Peña, Nielsen, Bauer y Elsner; Gutiérrez, Paz Hurtado, Gasser Bowles, Guiteras, Monasterios, Leigue, Yañez, Majluf, Antelo, Asbún y Salas Abularach, Marinkovic, Llapiz, Suárez-Sattori, Bruckner, Quaino, Dellien, Avila, Nacif, Antelo, Salek, Sonnenschein, Hecker, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure, Villavicencio Amuruz, y otros del “Clan de las 100 familias (de terratenientes)”. No hay otra explicación para esta acelerada y excesiva acumulación de tierras.

“TOBOROCHI Y CABALLEROS DEL ORIENTE”
Como presidente del Comité Cívico, Costas fue cómplice de Sánchez de Lozada en el despilfarro de los recursos naturales. ¿Pruebas? En los “Comunicados cívicos” de octubre 2003, difundidos en espacios pagos de “El Deber” se omite reclamo alguno sobre el gas, y menos aún se habla de la Asamblea Constituyente, a la que Costas y los cívico-potentados se opusieron con ahínco y decidido apoyo de sus medios corporativos. Entonces, Costas siguió la huella de sus antecesores, e incursionó en política, como ocurrió con los ex presidentes cívicos: Jorge Landívar Roca (gestión 1984-86), Edgar Talavera Soliz (1989-91), Freddy Terrazas Salas (1991-92), Wilmar Stelzer Jiménez (1993-95) recalcitrantes banzeristas-adenistas; Carlos Dabdoub Arrien (1986-88) ex ministro de Salud de Jaime Paz-MIR; y Percy Fernández (1983-84) hoy alcalde cruceño por el MNR, o Héctor Justiniano Paz (1995-97) ex diputado, ligado al potentado Ivo Kuljis-MUP.

El Comité Pro Santa Cruz, organización cautiva de las logias Toborochi y Caballeros del Oriente, fue y aún es (aún) semillero de partidos conservadores que respaldaron a Bánzer, Paz Zamora, Sánchez de Lozada y otros. El ciclo dirigencial del Comité, parece ser una sucesión: a) empresarial, b) cívica, c) política y, d) conducción de Estado, aunque esto último ya les fue cortado, a fuerza de presión social. ¿No es actitud político-partidaria la del empresario-cívico Branco Marinkovic Jovicevic?

INEFICIENCIA Y ENCIERRO POLÍTICO-MEDIÁTICO Como Prefecto, Costas no fue muy lúcido. En enero de 2007, a un año de su gestión, protestaba-pretextaba, porque “recibimos un presupuesto (departamental) que no fue elaborado por nosotros y tuvo una serie de falencias” y que “no se toma examen (a las autoridades) a mitad de año” (El Deber, 28-1-07). Sin embargo, el diputado cruceño Alejandro Colanzi reclamaba que a julio de 2007, la ejecución de la secretaría de Oras Públicas no pasaba del 20 por ciento.

Las hipótesis válidas para esto son: 1) La Prefectura se convirtió en una “intermediara de los intereses y demandas de sectores e instituciones como Comité Cívico, CAO, CAINCO, CADEX, ANAPO y otras”; 2) Costas y sus íntimos comenzaron a proclamar la “muerte civil” y califican de “traidores” a aquellos que disienten; 3) Que “desde la Prefectura se tiene una visión conservadora y hasta reaccionaria pese a los cambios importantes en el imaginario colectivo”; 4) Que la Prefectura está “secuestrada por las visiones e intereses alternos”, porque “existe un ambiente homologador (hacia abajo), monopolizador de las voces y aplastante de la(s) diferencia(s), suscitando una peligrosísima irracionalidad y sensación de persecución para todo aquel que se asimile como diferente; 5) Que es urgente aplicar medidas de corrección de fondo en casos reiterados (de presunta corrupción) del Servicio Departamental de Salud-SEDES”. Todo esto lo dijo (el 26-6-08) la directora prefectural de Transparencia, Helena Argirakis Jordán, al momento de renunciar, cansada de la sordera político-corporativa de Costas y sus colaboradores, todos muy ligados a los potentados-cívicos.

Costas tiene fortuna. Según la Contraloría, sus bienes alcanzan a Bs.12.438.200 ($us.1.7 millones), y sus ingresos son de $us.350 mil. Llama la atención que este empresario-cívico-prefecto, se aferre a su cargo con un salario estatal, ínfimo frente a sus ingresos de hacendado–terrateniente. Para revocarlo se requieren 299.730 votos del “No”, parte de los están en el Chaco, en Puerto Suárez, y del quinto anillo para afuera de la capital cruceña. Eso no es muy difícil porque existen antecedentes.

Por ejemplo, en la elección de diciembre de 2005, Costas y sus aliados (Podemos) ganaron en ocho de las 13 circunscripciones pero perdieron en las circunscripciones 55 (con Raúl “El Cumpa” Pardo Burgos), 56 (con Ciro Valerio García Becerra), 57 (Mariano Garcia Taboada), 57 (Rogelio Carrasco Osinaga), y 61 (Emilio Núñez Rodas). Más aún, en la elección del 2-7-2006, para la Asamblea Constituyente, Costas y su nuevo partido (Autonomía para Bolivia) solo ganó en la C-56; Podemos ganó en cinco. Ambos perdieron frente al MAS en la C-50 (con Dora Arteaga Alanoca y Saul Avalos Cortez); C-55 (Victor Torrico Valencia y Benedicta Huanca de Nina); C-57 (Nelida Faldin Chuve Santa y Armando Terrazas Calderon); C-59 (Agustina Quimaya Vargas y Avilio Vaca Achico); C-60 (Lidia Choque Olazo y Paulo Rojas Coronado); C-69 (Miriam Estrada Soliz y Teodoro Acuña) y C-70 (Jorge Leopoldo Arias Banegas y Freslinda Flores Enríquez). Esos triunfos incluyen el centro de Santa Cruz de la Sierra, y Montero. Por tanto, los reductos de Costas y sus íntimos se reducen a pocas circunscripciones, mucho dinero, y a casi todos los (nerviosos) medios de comunicación privado-corporativos.
- - -
(*) Edgar Ramos Andrade. Comunicador e investigador social. Autor del libro “aGONIa y rebelión Social”; la historia de septiembre y octubre 2003 (La Paz, 2004). Tel. (00591) 77 22 07 36 E-mail: chaco.amazonia@gmail.com = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Reyes Villa, niño mimado de Bánzer, Goni y EEUU 6.700 c.c.
(Parte IV de la Serie: “Gobernadores” del cuarto menguante)

Por Edgar Ramos Andrade (*)

COCHABAMBA-BOLIVIA (Agencia de Noticias Chaco Amazonía–ANC. Miércoles 6-8-2008).- La caprichosa (y desesperada) conducta del (aún) Prefecto de Cochabamba, de oponerse al Referéndum del 10 de agosto 2008 (dijo que no acatará sus resultados) pinta de cuerpo entero al Capitán de Ejército, especulador inmobiliario y mimado del gobierno de EEUU, Manfred Armando Antonio Reyes Villa Bacigalupi, como el oficial militar que añora los tiempos de su jefe, Luís García Meza Tejada, a quien sirvió “en las buenas” (disfrute libertino de la corrupción dictatorial) y “en las malas” (masacre y asesinatos en Huanuni, o en la calle Harrington de La Paz, en 1980-81).

Ese comportamiento también muestra coherencia con su formación de aventajado alumno de la macabra “Escuela de las Américas”, que Estados Unidos mandó a construir en un territorio ocupado en Panamá, con el pretexto de “luchar contra los subversivos” de la década de los años 60 del siglo XX, y que fue semillero de dictadores latinoamericanos.

Ello explica las alianzas (políticas, empresariales y mediáticas) que Reyes Villa (experto en ‘Combat Arms Basic-C2’) tejió desde 1992, y cuyo resultado fue mantenerse en el poder regional, especialmente citadino (prebenda de por medio) por más de 15 años.

ALIANZAS CON… MBL, ADN, MNR
La carrera política de Reyes Villa es variada, a partir de la grave crisis de gobernabilidad municipal en Cochabamba, en 1992. A nivel regional se alió con el Movimiento Bolivia Libre MBL –ese grupito de oportunistas políticos que dicen luchar contra la pobreza–; luego creó su partido, Nueva Fuerza Republicana NFR, y a nivel nacional tuvo alianzas con ADN (Hugo Banzer-Jorge Quiroga, 1997), Movimiento Unidad y Progreso (del agro-potentado cruceño Ivo Kuljis, 2002) y con el MNR (del potentado minero Gonzalo Sánchez de Lozada, 2003, hasta la caída del “Presidente asesino”). La prensa tradicional lo bautizó como el “alcalde estrella”.

Luego de acompañar a Goni “hasta el último muerto” (octubre de 2003) reapareció en 2005 como candidato a prefecto de Cochabamba y aprovechó la ingenuidad del MAS. La débil campaña regional y peor resultado masista, de diciembre 2005, se debieron a dos factores: a) Un candidato (Jorge Alvarado) inadecuado y, b) Una excesiva confiada basada en “Evo-Presidente”.

¿SOBORNOS A LA PRENSA?
En sus cuatro períodos como alcalde, Reyes Villa mostró una sorprendente habilidad para relacionarse con determinados periodistas, y un gran dominio mediático. En 2007, la polémica Reyes Villa–Alex Contreras, por presuntos sobornos a periodistas (repartidos por el ex alcalde) mostró aquella faceta.

Más allá de nombres, esta “compra de conciencias” es un trauma que no puede superar la Federación de Trabajadores de la Prensa de Cochabamba y, en cada congreso o ampliado, al menos hasta hace dos años, este hecho era aceptado aunque no muy debatido y menos motivo de autocrítica. Esto ocasionó que el (aún) Prefecto, se tomara algunas libertades, poco democráticas, como añorando a su jefe García Mez
"


http://www.bolivialegal.com/modules.php?name=News&new_topic=4

Les dejo para su opinion

Democracia de Ruben Costas

La derecha celebra 37 años del golpe banzerista con otro golpe a la democracia


“Media luna” derrotada y fracturada

A pesar del esfuerzo mediático continental de presentar como saldo del comicio una Bolivia aún más dividida, los números revelan que el No al presidente prevaleció en apenas dos departamentos de la “media luna” boliviana, supuesto medio país alzado que, en rigor, apenas alcanza a los sectores de privilegio y las capas medias y altas de las ciudades capitales del oriente.
Está claro que la definición de “golpismo civil” que comenzó a utilizar el presidente boliviano es mucho más que una consigna electoral.
No había que escuchar demasiado a los referentes de la media luna ni recorrer por demás las calurosas y venteadas calles de Santa Cruz de la Sierra para entender que el verdadero objetivo era (es) “tumbar al indio”, al de la “raza maldita”, al “fundamentalista aymara”
: el pueblo decidió, y vaya que lo hizo. Hasta en aquellos aquellos departamentos orientales donde las encuestas a boca de urna de las cadenas televisivas montaron una matriz que debe ser desmontada: medio mapa pintado de No, medio de Sí. Sí en el occidente, No en el Oriente. Nada más lejos de la realidad de los números. Repasemos el voto en la media luna supuestamente rebelde. En Pando, se impuso el Sí al presidente con el 53 por ciento, una tendencia irreversible cuando faltaban sumar un puñado de mesas; en Beni, el No se imponía con un abultado 68 por ciento, en un escrutinio sospechosamente estancado en el 41 por ciento de los centros de votación (recordemos que el recuento lo realiza cada corte electoral departamental, es decir, las mismas que realizaron los referéndum autonomistas ilegales); en Tarija, con la suma concluida, el Sí se ubicó en el 49,83%, 459 votos debajo del No. En Chuquisaca, otra gran triunfo con el 53 por ciento en datos finales, y en Tarija un empate con sabor a triunfo que ya es mucho. Santa Cruz de la Sierra demanda un párrafo aparte.

En la tierra de la aristocracia boliviana, en esa ciudad trazada en anillos concéntricos a la coqueta Plaza Mayor hoy degenerada lastimosamente en el epicentro de la intolerancia. Valiente, porque no es fácil votar por el Sí cuando -con bates de béisbol y en turba agresiva- la temible Unión Juvenil Cruceñista “custodia” la puerta de las escuelas con la complicidad de la policía municipal, justo en las escuelas donde el voto de apoyo a Evo se pronosticaba mayor. Valiente el voto de los indígenas chiquitanos de San Ignacio de Velasco, en el oeste de Santa Cruz, que votaron Sí el mismo día que sus médicos y educadores, cubanos ellos, fueron golpeados, secuestrados y abandonados en un paraje desolado por una banda a sueldo de los terratenientes locales, tal como lo adelantó el domingo la cadena Telesur y lo denunció luego la Coordinadora de Derechos Humanos de Bolivia.

En suma, el mapa de la división que presentaron los medios de comunicación privados el domingo 10 de agosto por la tarde nunca fue tal. Los números pueden traducirse de forma simple: Evo Morales y el Sí a su continuidad arrasó por igual en ciudades, caseríos y campos de la sierra y el centro de la ciudad, y también recibió aval mayoritario en el interior de los departamentos del oriente. Allí sólo perdió en las ciudades capitales, en una derrota amplificada por los medios de desinformación y contrastada caprichosamente con la victoria de los prefectos, para generar la matriz de opinión de la Bolivia dividida, alegremente recogida luego por los medios hegemónicos del continente, que olvidaron Bolivia y su histórica elección apenas percibieron la contundencia de los números de la Corte Nacional Electoral.

Santa Cruz dividida, Bolivia no!Branko Marincovic, el multimillonario terrateniente y próspero empresario presidente del Comité Cívico de Santa Cruz mascullaba bronca tras los resultados y pedía que el presidente “contara bien los votos blancos y nulos” antes de cantar victoria. Si lo pensó dos veces, se arrepintió de ese reclamo, igual, le tomamos la palabra, por aquello de las matemáticas y su siempre esquiva confluencia con la política.

Veamos.

Un gobernante que se llena la boca de democracia y pueblo, como el prefecto local Rubén Costas, debería tener en cuenta estos datos. Debería entender que si hay algo que está dividido casi al medio no es el país sino su propio departamento. Pero no. El mismo domingo por la noche, Rubén Costas se mostró intransigente y reeditó sus piezas más intolerantes y racistas (volvió a calificar de “macaco mayor” al presidente de Venezuela Hugo Chávez y habló del “fundamentalismo aymara” para referirse al proyecto de Constitución Política del Estado), también ratificó que su estatuto autonómico es innegociable.

A la misma hora en La Paz, el presidente Evo Morales -ratificados por los dos tercios de los bolivianas y los bolivianos- desde la Plaza Murillo llamaba a los prefectos opositores a compatibilizar el proyecto de Constitución con los estatutos votados por las mayorías relativas que ya remarcamos. Mientras tanto, en las otras regiones los prefectos opositores ratificados rayaban la cancha con el mismo tono pendenciero.

La oposición debería entender el mensaje del pueblo, pero no lo harán, no les interesa. Pero la idea resume buena parte de lo que viene en el Bolivia, el país más pobre de la América continental y a la vez desde ahora -quién puede dudarlo honestamente- el de mayorías más categóricas. Lo que viene Surgió la convocatoria del diálogo como era de esperar por parte del presidente Evo Morales en la noche del martes y únicamente acudieron al llamado los prefectos de Oruro y Potosí y no así la respuesta de quienes agitaron las banderas del diálogo.
Ya sabemos que la oposición virulenta, encarnada acabadamente en los cívicos pero también en los medios de comunicación privados como UNTEL, RED UNO, PAT, CADENA "A", GIGAVISION, ATB, BOLIVISION, RADIO FIDES, PANAMERICANA Y OTROS, no aceptarán el convite de un diálogo serio.
Buscan “tumbar al indio” para mantener sus privilegios, en el medio no hay nada. Pero el gobierno de Evo Morales no puede bajar los brazos en esa negativa, debe encarar una tarea titánica. Por un lado, debe encontrar la forma de neutralizar el golpismo civil y arrebatarle las banderas en la cual estructuran su discurso mediático: las autonomías y el nuevo caballito de batalla: el impuesto directo a los hidrocarburos, resignificado por los medios como el gran problema de la liquidez de las prefecturas, mientras en rigor se trata de una redistribución de los ingresos que busca beneficiar a los más postergados.

Precisamente, eso lo más importante y ese el segundo gran desafío: seguir adelante con la prioridad que bien definió el presidente el pasado domingo 10 de agosto: combatir la pobreza extrema. Se viene de tan atrás que todos los esfuerzos son todavía pocos. Evo lo sabe mejor que nadie, y los pobres de toda pobreza saben que él lo sabe. Y le creen. Para el que no lo crea, están las matemáticas. Reto planteado para un momento de algarabía popular y de fervor revolucionario. Momento que hay que convertirlo no solo en fiesta sino y sobre todo en actitudes sumatorias para lo que vendrá con la aprobación de la Nueva Constitución Política: la hora de la consolidación del proceso de cambio.